Административное дело № 5-1372/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» ноября 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №40 ФИО1,
(<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 ***
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2023 года в *** ФИО2, находясь по адресу: *** не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения: расширенные зрачки глаз, переменчивое настроение, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке, переменчивое настроение, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в связи с его согласием на уведомление таким способом, в материалах дела имеется фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, не просил об отложении дела. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении № 35 АВ 637131 от 13 октября 2023 года, в котором указано, что 13 октября 2023 года в *** ФИО2, находясь по адресу: *** не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения: расширенные зрачки глаз, переменчивое настроение, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке. Протокол соответствует требованиям КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 присутствовал. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 октября 2023 года, согласно которого у ФИО2 имелись признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 269 от 13 октября 2023 года, согласно которого ФИО2 от освидетельствования отказался.
Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от 13.10.2023 г., согласно которого в ходе работы по охране общественного порядка *** были замечены граждане с признаками наркотического опьянения, в том числе ФИО2, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался.
Вина ФИО2 подтверждается также всеми материалами дела в их совокупности. Суд считает, что факт совершения правонарушения ФИО2 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, В соответствии со статьёй 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведённых норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, исходя из окружающей обстановки и внешнего вида ФИО2, имелись достаточные основания полагать, что последний употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В то же время ФИО2 находясь в лечебном учреждении, от прохождения освидетельствования отказался.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, которое отнесено к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность. ***. С учетом данных характеризующих личность ФИО2, характера правонарушения суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 ст. 6,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, требования ст. 32.2 КоАП РФ, о порядке исполнения наказания в виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>) УФК по Вологодской области (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л/сч. 04302000130) р/сч. 40102810445370000022 номер каз. счёта 03100643000000013000 Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ИНН <***> КПП 352501001 ОКТМО 19658151 КБК 01311601063010009140 УИН 0321658302311221433120612. В указанный срок копия квитанции об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление (судебный участок № 40 <...>, каб. 2, e-mail 40.vld@msudrf.ru). В силу ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа, но не менее 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.