Дело № 5-530/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Павловск 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4 А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 69 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, С участием <ФИО4 А.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 часов 52 минут <ФИО4 А.1> в доме <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, употребил алкогольные напитки в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения после совершенного ранее в 23 час 10 мин <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО4 А.1> подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что он управлял автомобилем, задел человек, после чего уехал, испугался, выпил дома. Права управления транспортными средствами он еще не имеет. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО4 А.1>, мировой судья считает, что вина <ФИО4 А.1>, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4 А.1> установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора 0,469 мг/л, распечаткой результатов на бумажном носителе, с результатами освидетельствования <ФИО3>/b> согласился; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от <ДАТА6> года об обстоятельствах совершенного <ФИО1> Н.А правонарушения; копией свидетельства о поверке прибора <НОМЕР> копией КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией схемы места ДТП от <ДАТА6> г.; копией справки о ДТП от <ДАТА9> г.; признательными письменными объяснениями <ФИО4 А.1> от <ДАТА6> г.; копией письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> Е.А.; сведениями ГИБДД о том, что <ФИО4 А.1> не имеет водительского удостоверения, списком нарушений <ФИО4 А.1>; протоколом задержания траснпортного средства от <ДАТА6>, видеофиксацией; другими материалами дела. В судебном заседании установлен факт участия автомобиля, под управлением <ФИО4 А.1> в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель употребил алкогольные напитки после ДТП до приезда сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4 А.1> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, копия протокола также вручена <ФИО4 А.1>, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе протокола. Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО4 А.1>, подписаны сотрудниками полиции, в необходимых случаях - с участием понятых, без указания каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов со стороны понятых и лица, привлекаемого к ответственности. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО4 А.1> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественного положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутвие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления от <ДАТА10> N 20 Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3>/b> административного наказания в виде административного штрафа без лишением права управления транспортными средствами, поскольку <ФИО4 А.1> права управления транспортными средствами не имеет. Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <ФИО3>/b>. подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 и ст.12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4 А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. На основании ч.1, ч.1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 18811601123010000140. ОКТМО: 01630460. УИН.18810422230270000597. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Обязать <ФИО4 А.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21102, без государственного регистрационного знака- в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева