22MS0026-01-2023-003607-49 Дело №1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края Димитриева Н.М., с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора г. Рубцовска - Макаряна М.Т., ФИО1,

защитника, представившего удостоверение №1568 и

ордер №052649 от 20.10.2023 - ФИО2, подсудимого ФИО3, при секретаре Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца с. Х.Нав <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, гражданина Республики <АДРЕС>, не имеющего образование, не военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул<АДРЕС>, работающего неофициально, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2023 не позднее 20 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> вместе с ФИО4, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО4 средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни последнего и желая их наступления, приблизился к последнему и кулаком своей левой руки нанес ему один удар по лицу в область носа ФИО4, отчего ФИО4 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР>. от 29.09.2023 следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму отдела черепа в виде перелома костей носа, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Данные действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет, причиненный вред заглажен. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что загладил вред. Защитник, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поддержал ходатайство потерпевшего, согласился с мнением подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО3, и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшему, который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство в отношении ФИО3 по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле, Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №6 г. Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья Н.М. Димитриева