Решение по административному делу
Производство № 5 - 1218/2025 УИД 28МS0008-01-2025-002603-17 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 <...>, каб. 201 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ) 25 июля 2025 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>; о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025 года в 10 часов 22 минуты ФИО3 прибыл в здание мирового суда, расположенного по адресу: <...>, перед прохождением через стационарный металлообнаружитель ФИО3 судебным приставом был задан вопрос о наличии у него и в его ручной клади запрещенных к проносу в здание суда предметов (запрещенные предметы были перечислены), в том числе колющие, режущие предметы согласно п. 2 перечня предметов запрещенных к проносу в здание суда, и по требованию добровольно выдать указанные предметы. На поставленный вопрос ФИО3 пояснил, что при себе и в своей ручной клади запрещенных предметов к проносу в здание суда не имеет. После прохождения через стационарный металлообнаружитель, в результате осмотра в ручной клади был выявлен складной нож со штопором. Таким образом, ФИО3 не исполнил законное требование судебного пристава, по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные п.6.1 «А» и п.7.2 правил пребывания посетителей в зданиях судебных участков мировых судей Амурской области. ФИО3 предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие ФИО3 Обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 130 от 25.07.2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 25.07.2025 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 25.07.2025 года, копией паспорта ФИО3 Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Приказом Минюста Российской Федерации от 17.12.2015 N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Кроме того, как следует из содержания протокола, ФИО3 присутствовала при её составлении, получил копию указанного документа, каких - либо возражений, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении не указала. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, размер которого не должен превышать минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.3 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ по факту от 25.07.2025 года и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Изъятое вещественное доказательство - складной нож со штопором, уничтожить по вступлению данного постановления в законную силу. Штраф, вынесенный по постановлению необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (министерство Юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015 в Отделение Благовещенск // УФК по Амурской области, ОКТМО 10701000, БИК 011012100, № КБК 90011601173019000140, УИН 0321411000005500008465377, наименование платежа: производство № 5-1218/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья Е.А.<ФИО1>