Решение по уголовному делу

УИД 72MS0061-01-2025-002458-35 № 1-17/2025-1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Уват Тюменская область 26 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО6, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Уватского района Тюменской области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 26.06.2025г. и удостоверение № 1762 от <ДАТА3>,

при помощнике судьи <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2025-1м в отношении: Мазурок <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазурок <ФИО5> органами предварительного расследования обвиняется в том, что 28.04.2025. у Мазурок <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, обитающих в реке Иртыш. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на добычу водных биологических ресурсов, <ФИО2> 28.04.2025. около 14 часов 30 минут местного времени приехал на 529 км. Реки Иртыш, расположенный вблизи с. <АДРЕС> Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут местного времени, установил в воду на расстоянии примерно 20 метров от правого берега 529 км. реки Иртыш плавную рыболовную ставную сеть длиной 23 м., ячёй мережи 65 мм., двусторонний ряж 1.20 м., высотой 3.20м., которая в соответствии с п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила рыболовства), является запрещенным орудием лова.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, <ФИО2> 01.05.2025. в 14 часов 45 минут местного времени, на моторной лодке «Ёрш» с установленным на ней подвесным лодочным мотором «YAMAHA 5 CMH» с заводским номером двигателя - 6Е3К S 1064540, выехал на место, где им 28.04.2025г. была установлена плавная рыболовная ставная сеть, а именно: на 529 км. реки Иртыш, расположенный вблизи с. <АДРЕС> Горнослинскинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области, который на основании распоряжения Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня рыболовных участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков Тюменской области.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периода), 01.05.2025. в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 58 минут местного времени <ФИО2>, находясь на 529 км. реки Иртыш, расположенный вблизи <АДРЕС> Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области и являющимся местом нереста, а также миграционными путями к местам нереста, в нарушение ч.4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА10>, согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющим рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее -Правила рыболовства), согласно которому на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиям лова; п. 19.2 Правил рыболовства, согласно которому установлен запретный для добычи (вылова) водных биоресурсов срок (период) для всех видов водных биоресурсов от начала распадения льда (появления заберегов) до 20 мая - в реках и в их пойменных системах; п. 36.4 «б» Правил рыболовства, согласно которому устанавливаются запретные сроки добычи водных биологических ресурсов на всех водных объектах рыбохозяйственного значения и их частях, указанных в п. 19.2 Правил рыболовства; с применением моторной лодки «Ёрш», приводимой в движение установленными в уключины гребными веслами, выбрал из реки Иртыш установленную им 28.04.2025. плавную рыболовную ставную сеть и осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, в виде 3 (трех) особей рыбы вида щука, 2 (двух) особей рыбы вида окунь.

01.05.2025. в 16 часов 15 минут местного времени <ФИО2> А.А, находясь на правом берегу 529 км. реки Иртыш, задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе осмотра места происшествия, а именно правого берега 529 км. реки Иртыш, расположенного вблизи с. <АДРЕС> Горнослинкинского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области, обнаружена плавная рыболовная ставная сеть, а также 3 (три) особи рыбы вида щука, 2 (две) особи рыбы вида окунь в снулом виде. Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов Российской Федерации, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно: 3 (трех) особей рыбы щука, стоимостью 925 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, 2 (двух) особей рыбы окунь стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 экземпляр (стоимость каждого экземпляра особи рыбы определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам» от <ДАТА12>, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> №1322), а с учетом п.1 примечаний к вышеуказанному постановлению Постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которых при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА10>, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) - общая стоимость 3 (трех) особей рыбы щука составила 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 2 (двух) особей рыбы окунь составила 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек, чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей 00 копеек (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Указанные действия <ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним. Защитником <ФИО3> в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении её подзащитного от уголовной ответственности по инкриминируемому деянию с назначением судебного штрафа, поскольку <ФИО2> ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный материальный ущерб <ФИО2> возмещен в полном объеме. Просила суд назначить судебный штраф в сумме, не превышающей 10 000 рублей, с установлением срока для его оплаты в два месяца.

Подсудимый <ФИО2> ходатайство защитника об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, обратился с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело. Дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он согласен на прекращение дела по данному основанию. Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает (т.1 л.д.246).

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. В случае, если суд придет к выводу о возможности прекращения уголовного дела, полагал необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: моторную лодку «Ёрш» и подвесной лодочный мотор «YAMAHA 5 CMH» оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО7>, рыболовную сеть, изъятую у подсудимого, со значиком и 3 особи рыбы вида щука, 2 особи рыбы вида окунь уничтожить, Обсудив ходатайство защитника, исследовав материалы уголовного дела в необходимом для разрешения ходатайства объеме, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т.1 л.д.179); имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177-178,181); на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.183). Вину признал в полном объеме, деяние, предусмотренное п.«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме (т.1л.д.176).

Государственным обвинителем, возражавшим против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, не приведено существенных и убедительных доводов, свидетельствующих о том, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2> с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ не относится к реабилитирующим основаниям. Действующее законодательство не содержит запрета на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст.256 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести и как следствие, большой общественной опасности не представляющего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО2> от уголовной ответственности по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО2> и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО2> суд полагает оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы. Согласно пункту 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению, если они не представляют ценности и не истребованы стороной. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Как установлено в судебном заседании, моторная лодка «Ёрш» и подвесной лодочный мотор «YAMAHA 5 CMH» с заводским номером двигателя - 6Е3К S 1064540 принадлежит <ФИО7>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, плавная рыболовная ставная сеть длиной 23м. с ячеей мережи 65мм., двусторонний ряж 1,20м., высотой 3,2м. со значиком в виде пластмассовой бутылки коричневого цвета, принадлежит <ФИО2>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- 3 (три) особи рыбы виды щука, 2 (две) особи рыбы вида окунь, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, как скоропортящаяся продукция подлежит уничтожению на основании подпункта «в» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ; - плавная рыболовная ставная сеть длиной 23м. с ячеей мережи 65мм., двусторонний ряж 1,20м., высотой 3,20м. со значиком в виде пластмассовой бутылки коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- подвесной лодочный мотор «YAMAHA 5 CMH» с заводским номером двигателя - 6Е3К S 1064540, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности законному владельцу <ФИО7>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области. - моторную лодку «Ерш» темно-зеленого цвета без заводского и бортового номера, возвращенную под сохранную расписку <ФИО7> (т. 1 л.д.90), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО7>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области. - DVD-RW диск, следующий с уголовным делом, как документ в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника <ФИО8> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мазурок <ФИО5> в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Мазурок <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Мазурок <ФИО5> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет согласно представленным реквизитам в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД Росси на транспорте) Лицевой счет <***> Номер казначейского счета: 03100643000000016700 БИК 01710210 Номер единого казначейского счета: 40102810945370000060 ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71710000-Тобольск ОГРН <***> БИК 18811603126019000140 УИНН18857225010830080813 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мазурок <ФИО5> после вступления постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск, следующий с делом, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- 3 (три) особи рыбы виды щука, 2 (две) особи рыбы вида окунь; плавную рыболовную ставную сеть длиной 23м. с ячеей мережи 65мм., двусторонний ряж 1,20м., высотой 3,20м. со значиком в виде пластмассовой бутылки коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить в установленном законом порядке; - подвесной лодочный мотор «YAMAHA 5 CMH» с заводским номером двигателя - 6Е3К S 1064540, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, передать по принадлежности законному владельцу <ФИО7>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области; - моторную лодку «Ерш» темно-зеленого цвета без заводского и бортового номера, возвращенную под сохранную расписку <ФИО7>, оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО7>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 1

Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области (подпись) ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>