2025-05-29 00:24:16 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-000246-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-53/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 07.02.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пришедько <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, со слов работающего без оформления трудовых отношений в г. <АДРЕС> (мебельная фабрика - упаковщик), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, сот. тел. <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 20:00 Пришедько<ФИО>, находясь в магазине «Октябрьский» (ИП <ФИО4>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества (товара), а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ИП <ФИО4> материальный ущерб в размере 229,59 руб. Ущерб возмещен. При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО5> вину признал в полном объеме, раскаялся. Потерпевший - ИП <ФИО4>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения Пришедько<ФИО>, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Пришедько<ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо ее признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20:00 Пришедько<ФИО>, находясь в магазине «Октябрьский» (ИП <ФИО4>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества (товара), а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ИП <ФИО4> материальный ущерб в размере 229,59 руб., в протоколе об административном правонарушении <ФИО5>, будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил; - рапортом помощника ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, из которого следует, что в дежурную часть <ДАТА3> в 20:03 от <ФИО7> поступила информация о хищении неустановленным лицом товара (пиво, шоколад) в магазине «Октябрьский», расположенном по адресу: <АДРЕС>:

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в период времени с 21:10 до 22:00 <ДАТА3> осмотрено здание магазина «Октябрьский» по ул. <АДРЕС>, д. 44, а также имеющиеся в нем товары; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА3>, в которых она указывает, что трудоустроена продавцом магазина «Октябрьский» - ИП <ФИО4>, <ДАТА3> около 20:00 находясь на рабочем месте, по обращению двух несовершеннолетних девочек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положения ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - письменными объяснениями несовершеннолетних <ФИО8> от <ДАТА5> и <ФИО9> от <ДАТА5>, опрошенных в присутствии законных представителей, указавших на <ФИО5>, как лицо, похитившее товар <ДАТА3> в вечернее время в магазине «Октябрьский», положения ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелям разъяснены; - письменными объяснениями <ФИО5>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает факт тайного хищения товара различной категории <ДАТА3> в магазине «Октябрьский», расположенного в с. <АДРЕС>; - справкой об ущербе ИП <ФИО4> о стоимости похищенного товара от <ДАТА6>; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в отношении Пришедько<ФИО> по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, признаю вину Пришедько<ФИО> доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии в его действиях признаков преступления. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны собственности, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание Пришедько<ФИО> своей вины, возмещение причиненного правонарушением ущерба, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю совершение Пришедько<ФИО> административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пришедько <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Разъяснить Пришедько<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области (почтовый адрес: 620031, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, д. 3); получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН получателя платежа 6658135632, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Р/сч <***>, Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОКТМО 65739000,

КБК 019 1 16 01073 01 0000 140,

наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР> 0209952066022950005320252. Документ об уплате штрафа Пришедько<ФИО> необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 26. Предупредить Пришедько<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>