Решение по административному делу

Дело № 3-586/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, работающего без официального оформления трудовых отношений, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил зубную щетку <ОБЕЗЛИЧЕНО> classic стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что забыл оплатить товар, умысла на хищение не имел. Просил учесть, что осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом <НОМЕР> группы.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> ноября 2023 года, согласно которому в <НОМЕР> часов 47 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение зубной щетки <ОБЕЗЛИЧЕНО> classic стоимостью <НОМЕР> копеек;

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет <НОМЕР> копеек без учёта НДС; - объяснениями сотрудников магазина <ФИО2> и <ФИО3> об обнаружении факта хищения имущества, из которых следует, что <ДАТА> ноября 2023 года по камерам видеонаблюдения был замечен гражданин, который взял с витрины зубную щетку, спрятал ее в рюкзак и не оплатил на кассе. Кроме того, <ФИО4> также пояснила, что ранее с участием ФИО6 происходила аналогичная ситуация, однако было принято решение разрешить ему оплатить товар; - копиями товарных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - копией формы <НОМЕР>, справкой на физическое лицо; - видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Указания ФИО5 об отсутствии умысла на хищением имущества мировой судья оценивает как способ защиты, поскольку данные суждения опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых является относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для установления истины по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. <НОМЕР> ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с п. <НОМЕР> Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, оценив характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, стоимость предмета хищения, отсутствие каких-либо существенных последствий, мировой судья считает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО5 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.<НОМЕР>, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <НОМЕР> ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 и освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО5 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья