Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-342/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ делу об административном правонарушении

15 июля 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 21.05.2025 г. в 17.55 г. час. по адресу<АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, который является заведомо подложным, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил, что ПДД РФ он знает, письменного договора купли-продажи с прежним владельцем автомобиля не имеет, не знал о том, что государственные регистрационные номера являются подложными. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 далее КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО3 21.05.2025 г. в 17.55 г. час. по адресу<АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, который является заведомо подложным. Так, согласно карточки учета транспортного средства государственный регистрационный номер <НОМЕР>, числиться за автомобилем ГАЗ А21R32, принадлежащим ФИО4, тогда как регистрация транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, за владельцем <ФИО1> прекращена по его заявлению 05.03.2024 г. Сведения о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> за новым владельцем отсутствуют и выдаче на него нового государственного регистрационного номера отсутствуют.

Таким образом, на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО3, был установлен подложенный государственный регистрационный номер, соответствующий государственному регистрационному номеру, выдававшемуся на данное транспортное средство ранее.

Таким образом, установленный государственный регистрационный знак необходимо считать подложным.

Согласно протоколу 74 ТА <НОМЕР> от 21.05.2025 г. подложный номер (<НОМЕР>.) был изъят. Факт управления указанным выше транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 нашел свое подтверждение в рапорте сотрудника ГАИ <ФИО2>, письменных и устных пояснениях самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который управление транспортным средство не отрицал, указал на то, что купил машину, подлинность государственных регистрационных номеров не проверял.

Совершение вменного ФИО3 правонарушения подтверждено также протоколом по делу об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 21.05.2025 г., с которым ФИО3 был ознакомлен, возражений относительно обстоятельств, которые в нем изложены, не имел. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ. Оценив доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает, что не имеется оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев. Вещественное доказательство в виде подложного регистрационного номера <НОМЕР> (<НОМЕР>.) уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: Кравец А.В.

Постановление не вступило в законную силу.