Дело № 5-171/82/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 октября 2023 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39
Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,
установил:
ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания, при следующих обстоятельствах. На основании постановления <НОМЕР> от 1 июня 2023 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД России по г. Туле, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 5 июля 2023 года. Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа ФИО2 не предоставлялась. В установленный законом шестидесятидневный срок (по состоянию на 00 час. 01 мин. 5 сентября 2023 года) ФИО2, зарегистрированный <АДРЕС> штраф не уплатил.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что знает о наложенном на него штрафе, однако не оплатил этот штраф до настоящего времени, поскольку испытывает финансовые трудности. Он прекрасно знает, что на него наложено множество штрафов, которые он своевременно не оплатил, однако эти штрафы взыскиваются через службу судебных приставов. Он (ФИО2) не уклоняется от уплаты штрафов и по мере возможности их оплачивает, в подтверждение чего предоставил 6 квитанций (чек-ордеров) ПАО Сбербанк за период времени с апреля по июль 2023 года о внесении денежных средств в общей сумме 7500 рублей в погашение задолженности по исполнительному производству <НОМЕР>. Также ФИО2 заявил, что считает установку камер фиксации правонарушений и взыскание штрафов за нарушения, зафиксированные такими камерами, противоправными деяниями, абсолютно не влияющими на безопасность дорожного движения и направленными лишь на обогащение. Кроме того, ФИО2, идентифицировав себя «…научным экспериментальным Человеком ФИО3», чья жизнедеятельность является научной экспериментальной работой по вопросу отсутствия взаимодействия между человеком, обществом и государством, проводимой на территории Плавского района АНО «НИИСАД», заявил, что составление сотрудниками ГИБДД в отношении него четырех протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе и рассматриваемого протокола, незаконно, и является результатом оказанного на него административного давления администрации МО Плавский район. По мнению ФИО2 протоколы были оформлены сотрудником ГИБДД незаконно, без предъявления доверенности, подтверждающей наличие у него права действовать от имени органа внутренних дел, а применение в протоколах ст. 20.25 КоАП РФ необоснованно, поскольку её формулировка не соответствует реальной действительности. В представленном письменном ходатайстве, помимо изложенного, ФИО2 описывает события, произошедшие в ходе его взаимодействия с администрацией МО Плавский район и другими органами власти. Действия органов власти, по его мнению, являются незаконными и преступными, совершенными в условиях третьей мировой войны против РФ, при этом ФИО2 просил взыскать с ОВД Плавского района компенсацию морального вреда за незаконное преследование.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствиис ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения наказания. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит, что вина гр-на ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и помимо признательных показаний подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года; - копией постановления <НОМЕР> от 1 июня 2023 года; - распечаткой из базы данных. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО2 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Доводы ФИО2, приведенные им в судебном заседании в обоснование своей невиновности, не влекут прекращение производства по делу об инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не относятся к предмету рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанные доводы являются лишь оценочным изложением личного видения ФИО2 положения в обществе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были собраны в ходе производства по делу, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение вину ФИО2 в совершении этого правонарушения. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить гр-ну ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),
ИНН <***>, КПП 710701001, код ОКТМО: 70638101, БИК: 017003983,
Номер счета получателя: 03100643000000016600, Кор. счет: 40102810445370000059, Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула,
Код бюджетной классификации: 82911601203019000140, Идентификатор: 0355403271008250017120235, Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Плавский» для сведения.
Мировой судья А.В. Лепехин