Дело № 05-0628/3/2023

УИД26RS0028-01-2023-002180-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 г. г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении К.

УСТАНОВИЛ:

04.12.2023, в 11 часов 50 минут, К., путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно из корыстных побуждений похитил товар, а именно: дезодорант «АХЕ» стоимостью 267 рублей 34 копейки, дезодорант «OLD» стоимостью 322 рубля 06 копеек,, 2 дезодоранта «OLD» стоимостью 298 рублей 38 копеек каждый, на общую сумму 1186 рублей 07 копеек. Таким образом, причинил магазину материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей 07 копеек.

В судебное заседание К. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Кроме личного признания вины, вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 26 АВ №0509273 от 04.12.2023; заявлением Б. от 04.12.2023; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 от 04.12.2023; объяснениями Б. от 04.12.2023; видеозаписью правонарушения от 04.12.2023; справкой об ущербе от 04.12.2023; объяснениями К. от 04.12.2023.

Диспозиция ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Протокол об административном правонарушении в отношении К. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Мировой судья считает вину К. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность К., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, состояние его здоровья, имеющего 2 группу инвалидности, суд считает возможным назначить К. наказание в пределах санкции статьи 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание трехкратную стоимость похищенного имущества в виде административного штрафа в размере 3558 (трех тысяч пятисот пятидесяти восьми) рублей 21 копейки.

Штраф перечислить на реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь

БИК 040702001

р/с <***>

ОКТМО 07 731 000

КБК 008 1 16 01073 01 0027 140

УИН 0355703701175006282307126

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 6.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановление направить начальнику ОМВД России по Петровскому городскому округу и К., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун