Решение по уголовному делу

1-12/2025-7м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тюмень 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени А.М.Шигенова, при участии: государственного обвинителя - помощников прокурора Калининского административного округа г.Тюмени Войцеховой Э.Р., ФИО2, потерпевшей - ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника- адвоката Пленкиной Н.А., при секретаре Беляевой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 44 минут между ФИО4 и ФИО3, находившимися в <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, 15.02.2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 44 минут, ФИО4, находясь в <...> испытывая к ФИО3 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3 легкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении ФИО3 моральных страданий, физической боли и легкого вреда здоровью, взял со стиральной машины керамическую тарелку и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО3 удар по голове. В результате указанных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО3 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: рана лобной области справа, которая причинила её здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), ссадина теменной области справа, которая вреда её здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний по уголовному делу отказался. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям не возражает, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как ФИО4 ранее не судим, совершил преступление не большой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый загладил причиненный ущерб, раскаялся. Для потерпевшего это является достаточным. Учитывая характеристику личности подсудимого, отсутствие судимостей, полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу пункта 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", обращается внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Подсудимый ФИО4 судимостей не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и претензий не имеет, обратилась к суду с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. По мнению судьи, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, и судья применяет положения данных норм. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - керамические осколки - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья Шигенова А.М<ФИО1>