Постановление по делу № 4-205/2025 от 21.11.2025 | Судебный участок № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области

Дело № 4-205/2025 УИД 36МS0058-01-2025-001698-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Живитченко Е.А., в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 16 октября 2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 передано мировому судье судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по подсудности. 31 октября 2025 г. мировому судье судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 36 ТТ 324729 от 9 октября 2025 г., ФИО2 <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в 14 часов 10 минут нарушил положения п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: будучи направленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», если таковые действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции посредством почтовой связи, почтовая корреспонденция возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России». Поскольку в судебном материале имеются данные об извещении ФИО2, которыйне ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования лица), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил освидетельствования лица). Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования для установления состояния водителя транспортного средства. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как следует из материалов дела, 9 октября 2025 г. ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер», от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен в письменном виде в соответствующем протоколе, при этом велась видеозапись.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими материалами: - протоколом 36 ТТ 324729 от 9 октября 2025 г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с разъяснением лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ИДПС ОГАИ ГУ МВД России по Бобровскому району, из которого усматривается, что 9 октября 2025 г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. Впоследствии ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; - протоколом 36 УУ 121169 от 9 октября 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 36 АО 159777 от 9 октября 2025 г. и бумажным носителем - чеком, распечатанным с прибора алкотектор Юпитер, из которых усматривается, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектор Юпитер (заводской номер 003447, дата поверки 16 сентября 2025 г.) - «отказ», при проведении освидетельствования проводилась видеозапись; - протоколом 36 НМ 160181 от 9 октября 2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом проводилась видеозапись; - протоколом 36 АМ 039619 от 9 октября 2025 г. о задержании транспортного средства; - справкой начальника ОГАИ ОМВД России по Бобровскому району, согласно которой ФИО2 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не значится; - карточкой операции с ВУ ФИО2; - сведениями о совершенных ФИО2 правонарушениях;- диском с видеозаписью; - иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись приложен к материалам дела. Данная видеозапись исследована судом, ее содержание полностью соответствует материалам дела, сведениям, указанным в протоколах и акте, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда оснований не имеется. Замечаний, дополнений, ходатайств от ФИО2 относительно составленных в отношении него материалов дела не поступало. Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку им не было выполнено законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9. и 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого суд учитывает признание ФИО2 вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20604101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436252210002793. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГАИ ОМВД России по Бобровскому району для сведения. Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить в ОГАИ ОМВД России по Бутурлиновскому району, для исполнения наказания в части размещения сведений в единой базе ГИБДД о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: <...>.

Мировой судья Е.А. Живитченко