Постановление по делу № 05-1148/4/2023 от 29.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №5-1148/2023

77MS0004-01-2023-004421-17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

29 декабря 2023 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы - мировой судья судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., рассмотрев, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, +

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак +, следовал по дворовой территории от корпуса + с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,), пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не согласившись с его результатами, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 судом в судебном заседании, отводов, ходатайств в ходе рассмотрения не заявлял.

ФИО1 в ходе разбирательства дела вину в совершении правонарушения не признавал, настаивал на том, что не находился в состоянии опьянения, 10 сентября 2023 года проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, выразив свое несогласие с его результатом, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел в ГБУЗ «ГКБ №3 им. М.П. Кончаловского ДЗМ».

В судебном заседании 29 декабря 2023 года, несмотря на ранее озвученную позицию, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд строго его не наказывать, пояснил, что 25 декабря 2023 года он осужден Зеленоградским районным судом города Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, совершенных им 10 сентября 2023 года.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами.

- протоколом по делу об административном правонарушении №77МР1350546 от 10 сентября 2023 года (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №77ВА0274800 от 10 сентября 2023 года (л.д.3);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №99АО0119018 от 10 сентября 2023 года и чеком (л.д.4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №77ВН0284049 от 10 сентября 2023 года, из которого видно, что ФИО1, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО2 (л.д.7);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.9);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.10), а также иными материалами дела.

Поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения дела настаивал на прохождении им 10 сентября 2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом направлен соответствующий запрос в Московский научно-практический центр наркологии, из ответа на который усматривается, что ФИО1 10 сентября 2023 года в период с 20.57 часов по 21.18 час проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению оперативного дежурного ОМВД по районам Силино и Старое Крюково города Москвы ФИО3

Для устранения расхождений в фактических данных судом, в отсутствие возражений ФИО1, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО2, предупрежденный судом перед допросом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также по ст.17.7 КоАП РФ, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ.

В ходе допроса ФИО2 сообщил суду, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований/поводов для его оговора и неприязненного к нему отношения не имеет, пояснил, что неся службу 10 сентября 2023 года им был остановлен автомобиль марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не согласился с его результатом, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с некорректным поведением ФИО1 сотрудниками полиции были составлены рапорты, в связи с выявлением в его действиях признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст.318,319 УК РФ, на основании которых 10 сентября 2023 года он направлялся в Московский научно-практический центр наркологии, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Признавая за истину показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО2, мировой судья исходит из того, что они последовательны, аналогичны другим собранным административным органом доказательствам. Свидетель перед допросом предупреждался об административной ответственности по ст.ст.17.7,17.9 КоАП РФ, является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Не доверять объективности его слов у мирового судьи оснований не имеется, в связи с чем, сведения, изложенные данным лицом, должны быть взяты мировым судьей за основу как наиболее истинные и объективные.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №77МР1350546 от 10 сентября 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Основаниями полагать, что водитель ФИО1 10 сентября 2023 года находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поводом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (1,177 мг/л), что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования высказано ФИО1 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, законно, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.9 вышеуказанных Правил.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований ПДД РФ, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Данные факты ФИО1 не оспорены.

При изложенных обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленным, его вину доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери и наличие у него хронических заболеваний, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,3.8,12.26,25.1,29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 района Старое Крюково города Москвы (лично или по электронной почте mirsud4@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.И. Бабанюк

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г.Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 773501001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000. УИН 18810477236000005344.

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: ________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________