Решение по административному делу

Дело № 5-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 г. г. Калязин, Тверской области

Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Былинина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, состоящий под административным надзором, ранее в течение года, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 14.05.2024), 24.03.2025 в течении рабочего дня в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу <...> тем самым нарушил вмененную ему Калязинским районном судом Тверской области (решение от 04.07.2022), являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, не выполнил обязанность, предусмотренную ему, как лицу подпадающему под административный надзор, указанную в ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленный административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. ст. 19.24. КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ча­стью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Не явка ФИО1 24.03.2025 на регистрацию в ОП МО МВД России «Кашинский», совершенное в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо собственного признания, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также представленными, исследованными мировым судьей, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 1010988/267 от 16.04.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Данный протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний (л.д.23-24);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» от 25.03.2025 (л.д.1);

- копией регистрационного лица поднадзорного лица (л.д.2);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 19.04.2023 (л.д.3);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 04.08.2021 (л.д.4);

- копией решения Калязинского районного суда Тверской области от 04.07.2022 (л.д.14-17);

- копией графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.18);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д.5-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 14.05.2024 (л.д. 20-22).

Данные процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у мирового судьи не имеется. Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

С учётом изложенного мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ установленной, поскольку он повторно, в течение года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит ранее привлечение к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может находиться в условиях изоляции от общества, не представлено.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 г. № 1358, у ФИО1 в судебном заседании не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

С учётом изложенного, а также того факта, что ФИО1 не работает, для достижения цели наказания ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. В порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не задерживался.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 28.04.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Былинина