УИД 31MS0019-01-2023-002241-32 Дело № 5-230/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» октября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Чуприна Е.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

23.09.2023г. в 22 часа 49 минут по адресу: г<АДРЕС> ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил несоблюдение установленного решением Свердловского районного суда города Белгорода от 15.06.2023г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при отсутствии в данном бездействии признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Несоблюдение ФИО1 ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в данном бездействии уголовно наказуемого деяния, послужило основанием для составления в отношении него протокола <НОМЕР> от 05.10.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.10.2023г. указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. На рассмотрение дела ФИО1 явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отсутствовал в жилом помещении по месту жительства в указанные дату и время по причине нахождения на работе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда города Белгорода от 15.06.2023г. по административному делу <НОМЕР> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в подразделение орган внутренних дел, осуществляющее административный надзор; запрета на выезд за пределы городского округа «Город Белгород» Белгородской области без разрешения органов внутренних дел. 30.06.2023г. на основании указанного решения суда ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Белгороду как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

23.09.2023г. в ходе проверки соблюдения ФИО1 установленных судом ограничений, выявлен факт нарушения им запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Согласно акту посещения поднадзорного лица, 23.09.2023г. в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал в жилом помещении по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>. Постановлением должностного лица УМВД России по г. Белгороду от 03.10.2023г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п.2, ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: решением Свердловского районного суда города Белгорода от 15.06.2023г. по административному делу <НОМЕР> (л.д.12-16), заключением о заведении дела административного надзора от 30.06.2023г. (л.д.11), предупреждением от 30.06.2023г. (л.д.26), планом-заданием на проверку лица, состоящего под административным надзором (л.д.8), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.09.2023г. (л.д.8об), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Белгороду о выявлении административного правонарушения от 05.10.2023г. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2023г. (л.д.2), объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола и в ходе рассмотрения дела (л.д.5).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и непротиворечивыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, допустил несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, при отсутствии в данном бездействии уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют. По совокупности доказательств мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. При назначении административного наказания за содеянное учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее однократно привлекавшегося к административной ответственности, работающего и имеющего постоянный доход, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность - раскаяние ФИО1 в содеянном. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Указанная мера ответственности соразмерна содеянному и позволит достичь целей, установленных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежащего уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; р/с №<***> в БИК 011403102 Отделение Белгород, к/с №40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 82311601193019000140, УИН 0376064413312841518602142. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чуприна Е.В.