Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_____/2025
г. Новокузнецк 25 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеет хроническое заболевание, инвалидности нет, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2025 в 16-59 часов гр. ФИО4, по адресу ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 11183 ФИО5, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП участником которого являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО4 процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что 04.06.2025 г. помогал внучке делать ремонт. Спустя какое-то время ему стало плохо, он поехал домой, при выезде с парковки никаких столкновений не почувствовал, о том, что задел соседний автомобиль не знал. Царапину на правой передней двери он заметил, однако не придал этому значение. Должностное лицо, составившее протокол ИДПС <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что сигнал о ДТП поступил из Дежурной части, виновника ДТП установили по видеозаписи. Решение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 25.06.2025 г., просила рассмотреть материал в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Выслушав ФИО4, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО4 совершил административное правонарушение, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что помимо признания ФИО4 своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025 г. <НОМЕР>, актом осмотра одиночного транспортного средства от 09.06.2025 г., справкой о ДТП от 07.06.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 07.06.2025 г., объяснениями <ФИО3>, ФИО4, карточками учета транспортных средств, представленной видеозаписью, иными материалами дела.
Административное расследование фактически не производилось. При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО4 установленной. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила, Правила дорожного движения). Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. При рассмотрении административного материала судья учитывает, что ФИО4 событие административного правонарушения не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2025 в 16-59 часов гр. ФИО4, по адресу ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 11183 ФИО5, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП участником которого являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие постоянного место жительства, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей которая на строгом наказании не настаивала. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.
Судья считает, что при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, возраста ФИО4, назначение наказание в виде административного ареста будет чрезмерно суровым и не соответствующим содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная