Материал № 5-890/2022 УИД MS0100-01-2023-003942-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 01 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Подарилова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, **** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, паспорт ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, 06.06.2023 года в 16-30 часов, находясь в подъезде дома по адресу: <...> 26а-4, в ходе возникшего между ними конфликта ФИО2 нанесла ****один удар самокатом в область правой кисти, в результате чего **** согласно заключения эксперта № **** от 08.06.2023 был причинен ушиб мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5-го пястно-фаланговых суставов, с распространением на дистальную фалангу 5-го пальца и область пястных костей до средней трети, включающих кровоподтек и поверхностную рану, который образовался от одного или большего количества ударов твердого тупого предмета (предметов), чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. На основании заключения эксперта № **** от 08.06.2023 данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании показала, что в браке на средства материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: ****, которая была оформлена в долях по ? на каждого члена семьи, ****. 06.06.2023, примерно после обеда ей на телефон позвонила ****и сообщила, что приехал **** и пилит болгаркой дверь. Она сразу пошла домой, когда зашла в подъезд, то услышала звук работающей болгарки. Когда она поднялась на этаж, то ****, который развернулся в ее сторону и в руках держал болгарку. Также на лестничной площадке стояла соседка ****, которая проживает в квартире № ****в этом же доме, этажом выше. Дети в этот момент находились за дверью в квартире. Тогда она попыталась пройти в квартиру и подойти к двери, в руках у нее был детский самокат, трёхколёсный, пластиковый. Она никаких ударов ****не наносила, так как находилась ниже его на ступенях. Данные телесные повреждения он мог причинить себе болгаркой сам. Считает, что **** ее оговаривает. Потерпевший ****в судебном заседании показал, что ФИО2 ****, они вместе с ней проживали в квартире по ****, собственником которой он является на основании ? доли в праве на квартиру. В данной квартире они проживали до 07.05.2023 года. После данной даты он стал проживать в квартире по ****. В настоящий момент их брак расторгнут 16.06.2022 года. 06.06.2023 он приехал в квартиру по ****, так как хотел забрать свои вещи из квартиры, а также продукты питания. Когда он постучался, то дома были дети, но они не открыли ему дверь. Тогда он взял болгарку и стал пилить дверь, чтобы пройти в квартиру. Сверху спустилась соседка ****., которая поинтересовалась у него, что он делает. Он пояснил, что хочет зайти домой в квартиру. Через какое-то время пришла ФИО2 ФИО2 поднялась на этаж, затем она попыталась пройти в квартиру, у нее в руках был самокат, с которым она бросилась на него, удар пришелся по правой кисти руки самокатом, отчего он испытал физическую боль. Самокат был небольшой железный, детский. В момент, когда ФИО2 ударила его самокатом, он уже выключил болгарку. После данного инцидента он сразу обратился в санпропускник ГБУЗ Таштагольская районная больница. Ему обработали руку и отпусти домой. Также он вызвал полицию. Сам он себе в этот день болгаркой и ничем другим вреда здоровью не причинял. Болгарка работает с аккумулятора, состоит из шлифовального диска с ровными краями, толщиной 0,3 мм., имеет режущую поверхность Телесные повреждения в виде ушиба правой кисти ему причинила ФИО2 самокатом, пытаясь пройти в квартиру.Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 (представивший удостоверение № ****от 17.03.2023), который на доводах, изложенных в протоколе настаивал, просил привлечь к ответственности ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи. 06.06.2023 ****. обратился с заявлением в Отдел полиции в связи с тем, что по ул. ****ФИО2 нанесла ему один удар самокатом в область правой кисти, просил ФИО2 привлечь к ответственности. Сам он на происшествие не выезжал, только составлял протокол в отношении ФИО4 и брал объяснения со свидетелей. Свидетель ****суду показала, что она проживает в квартире № ****, 26а. 06.06.2023 в обеденное время она услышала звук дрели, тогда она спустилась на первый этаж и увидела, как ****дрелью сверлит дверь квартиры, в которой он проживал. Она попыталась остановить его словесно, чтобы он не пилил дверь, но он продолжал ее пилить. За дверью слышались детские голоса. Вскоре подбежала ФИО2, она ее знает как соседку давно, которая проживает в квартире № **** У нее в руках был детский самокат пластиковый. Она закричала на ****.: «что ты делаешь?», а ****повернулся к ней лицом и в руках продолжал держать дрель. Затем он выключил дрель. ФИО2 стояла на лестнице, а ****. на лестничной площадке возле квартиры, сама она находилась также на лестничной площадке и видела все происходящее. Она видела, как ФИО2 трясла перед **** самокатом, выставила его вперед по направлению к ****и кричала при этом: «прекрати пилить!», но чтобы ФИО2 при этом задела ****самокатом она не видела. Затем ****ушел. Заслушав ФИО2, потерпевшего ****., должностное лицо ФИО3, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным, что ФИО2 совершила административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023 года ****;

- заявлением ****от 07.06.2023 года, его объяснениями от 07.05.2023 (ошибочно указана дата составления 07.05.2023); - объяснениями ФИО2 от 24.07.2023, согласно которых она указала, что 06.06.2023 ****пришел в квартиру по ул. ****спилить замок на двери. Так как в ее руках был детский самокат сына, то она обеими руками схватила самокат и выставила его впереди себя для защиты и проходила к двери своей квартиры. Каких-либо ударов она самокатом не наносила ****.; - объяснениями ****от 25.07.2023, согласно которых ФИО2 в ходе конфликта, произошедшего 06.06.2023 никаких ударов ****не наносила; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.06.2023 года, согласно которого <ФИО1> и ФИО2 ознакомлены с указанным определением, дополнительных вопросов на разрешение эксперта не заявляли; - справкой ГБУЗ Таштагольская районная больница от 06.06.2023, согласно которой 06.06.2023 в 17-10 часов обратился ****., в отношении ****установлен диагноз: ушиб, ссадина правой кисти; - заключением эксперта Таштагольского городского отделения ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № **** от 08.06.2023 года., из которого следует, что ****г. рожд. причинены телесные повреждения в виде ушиб мягких тканей тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5-го пястно-фаланговых суставов, с распространением на дистальную фалангу 5-го пальца и область пястных костей до средней трети, включающих кровоподтек и поверхностную рану, который образовался от одного или большего количества ударов твердого тупого предмета (предметов). Все повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая морфологические свойства повреждений (цвет кровоподтеков и кровоизлияния, состояние дна ссадин) не исключается давность их причинения около 2-3-х суток до момента осмотра 08.06.2023 в 11-35 часов, возможно в срок при обстоятельствах, указанных в устанавливающей части представленного определения, то есть 06.06.2023 около 16-30 часов в результате одного удара самокатом; С указанным заключением эксперта ФИО2, а также потерпевший <ФИО1> ознакомлены, с его заключением согласны; - медицинской картой пациента ГБУЗ Таштагольская городская больница в отношении ****., согласно которой указано, что под № ****обратился к врачу с жалобами о том, что его ударили в правую руку самокатом; - фото, на котором изображен самок, который находился в руках у ФИО2 06.06.2023.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае установлено из показаний привлекаемого лица ФИО2, показаний потерпевшего ****, показаниями должностного лица ФИО3, показаниями свидетеля в части того, что имел место конфликт между ****и ФИО2 и заключением эксперта, письменных материалов дела. Оценивая собранные по делу доказательства, суд критически относится к показаниям ФИО2 в части того, что она не наносила удара самокатом ****., тем самым не причиняла ему телесные повреждения, а также в части того, что <ФИО1> мог телесные повреждения причинить себе болгаркой, поскольку ее показания опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего ****, который указывает, что именно от удара самокатом ему были причинены телесные повреждения. Также показаниями должностного лица ФИО3, заключением эксперта № <НОМЕР> от 08.06.2023, согласно которого установлено, что учитывая морфологические свойства повреждений (цвет кровоподтеков и кровоизлияния, состояние дна ссадин) не исключается давность их причинения около 2-3-х суток до момента осмотра 08.06.2023 в 11-35 часов, возможно в срок при обстоятельствах, указанных в устанавливающей части представленного определения, то есть 06.06.2023 около 16-30 часов в результате одного удара самокатом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде ушиба мягких тканей тыльной поверхности правой кисти у потерпевшего ****. Кроме того, указанные телесные повреждения возникли от одного или большего количества ударов твердого тупого предмета (предметов), что исключает возможность причинения телесных повреждений болгаркой, которая состоит из шлифовального диска с ровными краями, толщиной 0,3 мм. и имеет режущую поверхность. Также согласно данных медицинской карты пациента ГБУЗ Таштагольская городская больница в отношении ****, где указано, что под № ****обратился ****при обращении к врачу указал, что его ударили в правую руку самокатом.Суд считает установленным, что умышленное причинение побоев ФИО2 совершила с прямым умыслом, т.к. нанося удар самокатом в область правой кисти потерпевшему, она осознавала, что ее действиями причиняется вред здоровью ****, предвидела наступление вредных последствий и желала их наступления. Установленным суд считает и мотив преступления - неприязненные отношения к потерпевшему ****, так как из показаний ФИО2, нашедших свое подтверждение в суде, показаний потерпевшего, должностного лица, составившего протокол и свидетеля следует, что между **** ми ФИО2 произошла ссора.Выводы о наличии прямого умысла ФИО2 на умышленное причинение побоев ****, суд основывает на установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения правонарушения: наличие мотива для причинения телесных повреждений потерпевшему - личные неприязненные отношения к потерпевшему ****, выразившееся в нанесении ему удара самокатом по правой кисти руки. Суд критически относится к показаниям свидетеля ****, в части того, что ФИО2 не наносила ударов потерпевшему ****, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела. Кроме того, свидетель ****могла не видеть всего происходящего между **** и ФИО5 в силу ее возраста, а также в силу ее расположения на лестничной площадке относительно потерпевшего ****и ФИО2, поскольку ФИО2 стояла чуть ниже на лестнице, а **** на лестничной площадке и могла не видеть всех событий происходящего. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 не зафиксировано. Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО2 в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, а ее действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев потерпевшему ****, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Письменные доказательства дела получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает впервые привлечение к административной ответственности, ****.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья считает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Мировой судья Н.В. Подарилова

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области-Кузбассу), л/с <***>) ИНН <***>, КПП 420501001, р/счет <***> Отделение Кемерово Банка России, единый казнач. счет 40102810745370000032, БИК 013207212. КБК 874 116 01063 01 0101 140 ОКТМО 32627101 УИН (0)