Дело № 5-455/2023 УИН: 41 MS0026-01-2023-002164-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кадиевка Ворошиловградской области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, паспорт <...>, выдан 8 февраля 2023 года, проживающей в <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в <...>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно отказалась предоставить доступ в указанное жилое помещение для осуществления исполнительских действий - изъятие ранее арестованного имущества. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представила. С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья пришел к выводу о рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 6.5 указанного Федерального закона на органы принудительного исполнения, в том числе возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 160/23 об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, согласно которому 30 ноября 2023 года в 11 часов 50 минут ФИО3, находясь в <...>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно отказалась предоставить доступ в указанное жилое помещение для осуществления исполнительских действий - изъятие ранее арестованного имущества. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 присутствовала, копию получила, возражений не высказала, указала, что вину признает, с протоколом согласна; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 30 ноября 2023 года, содержащим аналогичные протоколу сведения; - постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению от 10 июня 2014 года; - заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от 30 ноября 2023 года с отчетом; - актом о наложении ареста (описи имущества) от 3 апреля 2023 года, согласно которому наложен арест на две морозильные камеры и плазменных телевизор, находящиеся по адресу: <...>, принадлежащие должнику ФИО6; - объяснением ФИО3 от 30 ноября 2023 года, согласно которому последняя подтвердила факт отказа выполнения требований судебного пристава-исполнителя. Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказала покинуть жилое помещение и предоставить беспрепятственный доступ в квартиру в рамках исполнительного производства. Ввиду установленного, действия ФИО3, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного, являются незаконными. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО3, что при невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 03100643000000013800 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 40102810945370000031, КБК 834 116 01173 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0319726723121400262800049. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-455/2023. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>