Дело № 5-361/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Могоча 30 октября 2023 года
И.о мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п/ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 12 час. 22 мин. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 ФИО1, управляя транспортным средством - мотоцикл марки Минск, без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, инвалидности не имеет, пояснил, что у него недавно погиб отец на СВО, в его память купили мотоцикл, на котором поехали <ДАТА4> на кладбище, там выпили, после чего были остановлены сотрудниками ГИБДД, просил предоставить отсрочку исполнения наказания на 1 день, так как мать с братьями уехала в Читу, вернутся завтра, в доме установлена система отопления, дом оставить не на кого.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с пп. 2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно с ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с пп. 3, 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами 75 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 <ДАТА4> в 12 часов 22 минут на ул. <АДРЕС>, д. 5 п. <АДРЕС> отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 <ДАТА4> в 12 час 53 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем написал лично.
Процессуальные документы были составлены с использованием видеофиксации данных процессуальных действий и судом исследованы видеозаписи, зафиксировавшие разъяснение должностным лицом ГИБДД процессуальных прав ФИО1 отстранение его от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, процессуальные документы, представленные в материалах дела, подтверждают тот факт, что ФИО1 лично добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Вина ФИО1 во вменяемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, видеозаписью процессуальных действий. Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО1 не имеет водительского удостоверения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в минимальном размере.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В судебном заседании ФИО1 просил предоставить отсрочку исполнения постановления на 1 день по семейным обстоятельствам. Учитывая доводы привлекаемого лица, на основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным предоставить ФИО1 отсрочку исполнения наказания на срок 1 день. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 на 1 день, то есть до <ДАТА6>
Лицо, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте отсрочено, ФИО1 обязан самостоятельно явиться в место отбывания административного ареста - МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6>
Срок административного ареста исчислять с момента явки ФИО1 в место отбывания административного ареста.
В случае уклонения ФИО1. от отбывания административного ареста он подлежит задержанию сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС> и помещению в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.
И.о. мирового судьи А.Б. Бабуева