Постановление по делу № 5-1113/2023 от 06.12.2023

Решение по административному делу

№ 5-1113/2023 УИД 03MS0037-01-2023-004117-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2023 года в 04 час. 10 мин. возле дома <АДРЕС>, ФИО2 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила суду, что 11 ноября 2023 она ехала в Сипайлово за детьми, по дороге ей стало плохо и она свернула в лесопосадку, чтобы выпить лекарство. Спиртные напитки она не употребляла. В это время подъехала патрульная машина ДПС, при этом ее автомобиль находился в неподвижном состоянии, припаркованный с включенными аварийными сигналами. Считает, что сотрудники ДПС спровоцировали эту ситуацию, попросив ее переставить автомобиль на другое место.

Представитель ФИО1 - адвокат ФИО3, доводы своего доверителя поддержал, просил прекратить производство по делу, заявил ряд ходатайств, в том числе об исключении из числа доказательств акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС 167073; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> в связи с расхождением времени; а также протокол 02 АГ 050904 об отстранении от управления транспортным средством в связи с отсутствием понятых на месте отстранения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2023 г., составленным в присутствии понятых, согласно которому ФИО2 отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виду достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем она находилась в состоянии опьянения, на что указывали наличие нескольких признаков алкогольного опьянения; - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.11.2023 г., согласно которому ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от 11.11.2023 г., согласно которым, в присутствии двух понятых, при применении технического средства измерения Юпитер заводской номер прибора 905809 ФИО2 прошла освидетельствование, к акту приложен чек алкотектора с результатами «0,663 м/л» в котором ФИО2 расписалась, с результатами освидетельствования согласилась, что подтверждается подписями понятых; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 11.11.2023 г., согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управляла ФИО2 задержано, в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, а лишь выпила лекарство, что со стороны сотрудников госавтоинспекции в отношении нее была провокация, судом признаются несостоятельными, направленными на искажение фактических обстоятельств дела в выгодном для последнего свете, являются голословными, не имеющими объективного подтверждения и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, расцениваются судом как позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, направленная на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Довод представителя об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, опровергаются материалами дела, подписями понятых в соответствующих графах, в связи с чем, судом признается несостоятельным. Оснований для исключения протокола об отстранении от управления транспортным средством и признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Ссылка стороны защиты на расхождение времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства, со временем отраженному на видеозаписи с видеорегистратора, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку не влияет на правильность квалификации действий ФИО1, при этом расхождение во времени не является значительным и не свидетельствует об иной дате и времени суток, как совершения правонарушения, так и оформления процессуальных документов. Несовпадение времени на видеозаписи с видеорегистратора сотрудника ДПС со временем, указанным в процессуальных документах, не влечет признания данных документов недопустимым доказательством, поскольку само по себе не исключает факта совершения ФИО1 правонарушения. Доказательства, свидетельствующие о производстве видеосъемки в иное время, в деле отсутствуют.

Представленные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810402230010153285. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РеспубликиБашкортостан.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова

№ 5-1113/2023 УИД 03MS0037-01-2023-004117-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. УфыРеспублики Башкортостан Габдрахимова Г.Ф., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова