Копия УИД 60МS0002-01-2025-000306-24 Производство № 5- 39/2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года г.Великие Луки
Мировой судья судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области Крутова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении —ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
в отношении гражданина ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, паспорт *** выдан ***, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности , ранее судимого,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
Являясь лицом, в отношении которого решением Себежского районного суда Псковской области от 11 декабря 2019 года установлен административный надзор на срок 08 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 25.06.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. ФИО1 , будучи привлечённым к административной ответственности 25 марта 2024 года постановлением должностного лица УУП ОУУП иПДН ОМВД России по г.Великие Луки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы”, а именно: 03 декабря 2024 года, не явился на ежемесячную регистрацию в отдел полиции в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию повторно.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Пояснил, что не явился на регистрацию в отдел полиции , так как не было денег на автобус.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 60 АП № 275335/114 от 27 января 2025 года, в котором изложено существо правонарушения; постановлением от 25.03.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.04.2024 года; решением Себежского районного суда Псковской области от 11.12.2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, письменным объяснением ФИО1 от 27.01.2025 года, копией графика прибытия поднадзорного лица, другими материалами дела.
Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми к данному делу, допустимыми, как полученные без нарушения закона, и достоверными, а в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат.
Оснований для признания вменённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, который вину признал, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, судим, состояние здоровья в настоящее время ( оперативное вмешательство после ножевого ранения с повреждением внутренних органов), мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ ФИО1 , судом не установлено.
На основании ч.3 ст.19.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.
Исполнение административного наказания возложить на отдел судебных приставов-исполнителей Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП по Псковской области. Сведения об исполнении настоящего постановления представить на судебный участок №2 Великолукского района Псковской области.
Разъяснить, что в силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Великолукский районный суд Псковской области через мирового судью Великолукского района Псковской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Крутова