Дело № 1-5/2024/1 УИД 68MS0012-01-2023-004784-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Заворонежское 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области Аксенов В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кириллова В.Г., представившего удостоверение №838, выданное Управлением Министерства юстиции по Тамбовской области и ордер № 161 от 28.12.2023,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Резюковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>», разведенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 19 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут и до 16 часов 30 минут, ФИО2, являясь водителем погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании договора аренды транспортного средства от 01.03.2021, осуществлял на экскаваторе - погрузчике «Komatsu WB93S» государственный регистрационный номер <НОМЕР> производственные работы по выкопке котлована под фундамент блочной распределительной трансформаторной подстанции, территории АО МЛРЗ «Милорем», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, на основании договора № ЭИ-22/054 от 22.12.2022 и счета на оплату № 835 от 23.10.2023. При проведении земляных работ ФИО2, ковшом экскаватора повредил недействующий электрический кабель, состоящий из лома меди, который частями вытащил на поверхность земли. Кроме этого, продолжая производственные работы, ФИО2 ковшом экскаватора достал из земли элементы недействующего оборудования, состоящие из латуни и бронзы. По окончанию работы у ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанного имущества, чтобы в дальнейшем сдать похищенный лом цветного металла в пункт приема, а полученные денежные средства использовать в личных целях. Имея возможность выяснить у работников предприятия вопрос о принадлежности выкопанного из земли лома цветного металла, он, не спрашивая разрешения на его приобретение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, очистил оплетку поврежденного кабеля и положил его в кабину экскаватора-погрузчика, прикрыв его сверху старой ветошью. После этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение лома цветных металлов с территории АО МЛРЗ «Милорем», выкопанные им из земли металлические предметы различной формы и конфигурации, при этом осознавая, что они относятся к категории цветных металлов, сложил их на дно ковша экскаватора и выехал по направлению к центральной проходной завода, чтобы покинуть территорию предприятия. В 16 часов 40 минут на центральной проходной АО МЛРЗ «Милорем» работником охранного предприятия «Скиф» совместно с сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск при проверке экскаватора - погрузчика под управлением водителя ФИО2, обнаружен лом вышеуказанного цветного металла, который ФИО2 намеревался вывезти с территории завода. Согласно акта взвешивания и справки о стоимости изъятого у ФИО2 лома цветного металла, вес лома меда класса А группы 13 сорт 2 (15% засора) составил 19,7 кг. на сумму 10638,00 руб; (стоимостью 540 руб. за 1 кг),вес лома латуни класса А группы 5 сорт 1 составил 6,1 кг. на сумму 2379 руб. (стоимостью 390 руб. за 1 кг.), вес половины коренного бронзового вкладыша составил 2,3 кг. на сумму 1046,50 руб. (стоимостью 455 руб. за 1 кг). В случае доведения ФИО2 преступления до конца, АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 14063 рубля (четырнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 50 копеек без учета НДС. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Действия ФИО2 квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ -покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ущерб не причинен, претензий к ФИО2 не имеет. Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - Кириллов В.Г. в судебном заседании считает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. Подсудимый согласен на прекращение дела за примирением. Государственный обвинитель Снопковский С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшим.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего <ФИО1> и подсудимый ФИО2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - лом цветного металла: меди класса А группы 13 сорт 2 (15% засора) весом 19,7 кг., лом латуни класса А группы 5 сорт 1 весом 6,1 кг. в виде четырех предметов различной конфигурации, половину коренного бронзового вкладыша весом 2,3 кг., возращенные на хранение законному владельцу - потерпевшему АО МЛРЗ «Милорем», оставить потерпевшему по принадлежности, - экскаватор - погрузчик «Komatsu WB93S» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, возращенный на хранение законному владельцу - <ФИО3>, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Аксенов В.А.