Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-001181-24 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимой <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес регистрации: <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 41 мин. <ФИО5>, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на дачу взятки через посредника, и, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в интересах <ФИО6>, через посредника - <ФИО7> дала взятку в виде денежных средств в сумме 5000 рублей <ФИО8>, путем перевода безналичных денежных средств <ФИО7> с банковского счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА5> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, на имя <ФИО5> на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА6> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО7>, для передачи <ФИО8> за изготовление и выдачу (оформление) официального документа - электронного листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у <ФИО6> заболевания, являющегося основанием для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, а именно электронного листка нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА7>, на период с <ДАТА8> по <ДАТА4>.

Своими действиями <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - по признаку дача взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. Подсудимой обвинение понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой доказана полностью.

Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - по признаку дача взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. Уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По делу гражданский иск не заявлен. При определении размера и вида наказания суд исходит из личности подсудимой и содеянного. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно. На учёте врачей психиатра, невролога, нарколога, психиатра не состоит. В качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО5> суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (подсудимая имеет заболевание слуха, пользуется слуховым аппаратом), суд учитывает как смягчающие обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ судебном заседании не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, суд полагает возможным назначить подсудимой <ФИО5> наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает возможным её исправление без изоляции от общества. В отношении <ФИО5> мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Оплата труда адвоката <ФИО4>, участвовавшего в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимой <ФИО5>, подлежит из расчёта количества затраченных дней работы за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать <ФИО5> встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства в течение пяти дней с даты вступления приговора в законную силу. Возложить на <ФИО5> обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные этим органом. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с момента провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: <ФИО1>