Дело № 5 - 408 /2022 УИД -40RS0005-04-2023-000397-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Юхнов Мировой судья судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области Плохотнюк Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, «…» г. рождения, уроженца «…», проживающего: «…», гражданина «…», паспорт «…», образование «…», работающего по найму, 22.06.2023 г. привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

09 ноября 2023 г. в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: «…», принадлежащем ООО «…» тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение одной бутылки водки «Перепелка Деревенская, емкостью 0,5 л» стоимостью 309 рублей 99 копеек, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. Показал, что 09 ноября 2023 г. похитил из магазина «…» одну бутылку водки.

В судебное заседание представитель потерпевшего Е.Е.М. не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными и исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями от 15.11.2023 г., КУСП № «…» от 09.11.2023, заявлением Е.Е.М. в полицию от 09.11.2023 г., объяснениями Л.В.А. от 09.11.2023 г., из которых следует, что 09.11.2023 г. при просмотре видеоархива было установлено, что в 17.45 часов из торгового зала со стеллажа с алкогольной продукцией ФИО1 похитил одну бутылку водки «Перепелка, объемом 0,5 л», положил её во внутренний карман куртки и вышел мимо кассы, не оплатив товар; рапортом ст. УУП МО МВД России «Юхновский» Р.В.С. от 10.11.2023 г., справкой об ущербе, из которой следует, что материальный ущерб в результате хищения водки « Перепелка Деревенская, объемом 0,5 л» составил 309,99 рублей без НДС, котировкой остатков на 09.11.2023 г.

Данные доказательства судья оценивает как достоверные, допустимые, а в своей совокупности достаточные, для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю: характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что он не является инвалидом 1 и 2 группы, а также лицом, имеющим специальные звания. Учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд Калужской области.

Мировой судья Ю.П. Плохотнюк