Решение по административному делу

УИД 66MS0013-01-2025-001165-12 Дело 5-144/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Екатеринбург Вержбицкая И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего 5 детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> неофициально трудоустроенного монтажником, наличие инвалидности 1-2 групп отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.14.2025 в 03:30 в районе дома 136 по ул.Бебеля в г. Екатеринбург ФИО2 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судьи полагает, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, <ДАТА3> в 03:30 у дома 136 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге ФИО2, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Дэу Матиз», будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, последний вину признал, о чем имеется отметка. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Постановлением мирового судьи 295 судебного участка района «Восточный» г.Москвы от 07.03.2013 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.05.2013.

Согласно имеющей в деле справке водительское удостоверение ФИО2 сдано в ГИБДД 13.02.2024. Согласно протоколу от 27.04.2025 <НОМЕР> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии двух понятых с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД 27.04.2025 в 03:30 в ходе несения службы остановлено ТС «Дэу Матиз», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения. При проверке по базе установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе рапорту сотрудника ГИБДД, не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно рапорту должностного лица в отношении ФИО2 составлен материал по ст.264 УК РФ, зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, передан в орган дознания.

С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицируются по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается факт неоднократного привлечения лица ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом изложенного мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения только такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15:15 30.04.2025. На основании статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания время административного задержания с 05:30 27.04.2025 по 22:00 28.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Вержбицкая И.В<ФИО1>