Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-7/2025 (2-2332/2024) УИД 32MS0024-01-2024-003114-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 января 2025 г. п. Выгоничи Брянской области Мировой судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., при секретаре Аниканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО3 овзыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось к мировому судье с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с января 2021 г. по февраль 2024г., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До судебного заседания представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» <ФИО1> обратилась к мировому судье с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что ответчиком произведена оплата основного долга, пени и государственной пошлины в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, известны. Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Третье лицо <ФИО2>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное истцом заявление, а также учитывая, что отказ от заявленных требований, действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц и истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истца и прекращении производства по делу по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку истец отказался от поддержания своих исковых требований к ФИО3 ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, мировой судья полагает, что расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению согласно правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, согласно представленному истцом расчету ФИО3 оплачена основная задолженность, пеня и государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вынесения решения суда. Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения истца с этим требованием в суд. Доказательств, опровергающих факт добровольного исполнения требований истца, ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возврата госпошлины. Так как судом установлено, что ответчик осуществил выплату истцу суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> до принятия настоящего определения, что представителем истца не оспаривалось, определение в части взыскания суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежит исполнению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» от исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию к ФИО3. Производство по делу по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать ФИО3 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возврата госпошлины. В указанной части определение не исполнять в связи с его исполнением ФИО3 до принятия определения. На определение может быть подана частная жалоба в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья К.Д. Цыбульская