Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 в 21:05 ФИО1, управлявшему транспортным средством марки «Шевроле Нива», г/н ХХХ, в районе д. 9 по мкр. Славянский в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного и не имеющему права управления транспортными средствами округа, инспектором ДПС ОМВД России по Пуровскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 и п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом посредствам телефонограммы.

Так, в частности, судом установлено, что ранее ФИО1 просил отложить судебное разбирательство в связи с нахождением на рабочей вахте на ХХХ нефтегазовом месторождении в срок до 30.08.2023. Вместе с тем, на запрос суда генеральный директор ООО «Х» в ОП «ХХ» суду сообщил, что ФИО1 будут доставлен 17.08.2023 в пгт. Уренгой. Из телефонограммы ФИО1 следует, что он вылетел 17.08.2023 в г. Санкт-Петербурга. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имел реальную возможность явиться в суд, поскольку его явку фактически обеспечил руководитель ООО «ХХХ» в ОП «ХХ», однако, ФИО1, расставив приоритеты, принял решение не прибыть на рассмотрение дела в суд, а вылететь в г. Санкт Петербург.

Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению. Более того, ФИО1 не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, после извещения об отложении судебного разбирательства на 16 час. 00 мин., равно как и не воспользовался своим право на защитника.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7); водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в т.ч. запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении, в частности, его виновность установлена:

- протоколом об административном правонарушении 89АП028810 от 04.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ012888 от 04.05.2023, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством марки «Шевроле Нива», г/н ХХХ, послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89САО003684 от 04.05.2023и результатам освидетельствования на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4-5);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы: факт управления ФИО1 транспортным средством «Шевроле Нива», г/н ХХХ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89АА110830 от 04.05.2023, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи наличием достаточных оснований полагать, что последний находиться в состояние опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что отражено в указанном протоколе и следует из видеозаписи (л.д.7, 16).

Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: наличие на иждивении ребенка , что отображено в протоколе об административном правонарушении. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 до начала судебного разбирательства, связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ ( 12.9, 12.23 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справок ИБД об административных правонарушениях. Представленная в материалах дела справки из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафов.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 74956000, КС 03100643000000019000, банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, ЕКС 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230500001840.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья А.А. Шешуева