ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 71MS0043-01-2023-005653-30

26 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1 в помещении судебного участка, рассмотрев дело №5-386/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

8 декабря 2023 года в 9 часов 44 минуты в помещении Узловского районного суда Тульской области по адресу: г. Узловая Тульской области, ул. Гагарина, д.26, ФИО2 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, пытался пронести в помещение Узловского районного суда Тульской области запрещённый предмет - складной нож, при этом, на неоднократные требования сотрудника органов принудительного исполнения о добровольной выдаче запрещенных предметов, не исполнил законного распоряжения пристава о прекращении указанных действий, складной нож был обнаружен при осмотре ручной клади ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании изложенного мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2 Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В силу п. 1 ст. 11 Федерального законаот 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, из пункта 1.1 которого следует, что в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС), в том числе, обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Правила по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области утверждены в Типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области от 14.02.2014 года На основании п. 1 ст. 14 Федерального законаот 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"). В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 95 от 8 декабря 2023 г. о том, что ФИО2 8 декабря 2023 года в 9 часов 44 минуты не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающие п.4.3 Типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области от 14.02.2014 года; - копией Типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области от 14.02.2014 года с перечнем предметов, запрещенных к проносу;

- рапортом судебного пристава ОСП ФИО3, в котором описаны действия ФИО2; - актом об обнаружении правонарушения от 08.12.2023; - актом №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.12.2023 изъятия предмета, запрещенного к проносу, согласно которому у ФИО2 изъят складной нож. Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, как источники получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, мировой судья считает, что они достоверные, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для решения вопроса о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей по Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, к/с 03100643000000016600, ОКТМО 70644101, кор. счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, КБК: 829 1 16 01173 01 9000 140.; УИН 0355403271004350038620230. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок №43 Узловского судебного района Тульской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судьи участка № 43 Узловского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья