Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора <ФИО2> Дмитрия Борисовича, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Д., <АДРЕС>,

установил:

<ФИО3>, являясь должностным лицом - директором <ФИО2> «ФИКУС», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 153012, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 205, нарушил установленный п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года в УФНС по <АДРЕС> области - не позднее <ДАТА6>. Расчет предоставлен <ДАТА4> <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу регистрации юридического лица. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ст. 15.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО3>, являясь должностным лицом - директором <ФИО2> «ФИКУС», совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в срок до <ДАТА6> в УФНС по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, то есть <ДАТА> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; данными из налоговой инспекции о непредставлении документов (информации) в установленный ими срок; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО2> «ФИКУС» и иными материалами дела, исследованными в порядке ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО3>, являющейся должностным лицом, установленными и доказанными.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, отсутствие сведений о привлечении <ФИО3> за аналогичные правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора <ФИО2> Дмитрия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>/b>