Решение по административному делу
УИД 47MS0073-01-2025-005390-55 Дело № 5-844/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинградская область г. Тихвин 23 декабря 2025 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2025 года в 18 час. 11 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО2, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 12). Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Событие, состав и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: - протоколом АП № 25-004188 от 11 декабря 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, составленным старшим УУП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Участковый) ФИО3, согласно которому 29 ноября 2025 года в 18 час. 11 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о том, что ее избил муж ФИО4, скорая медицинская помощь не требуется. В ходе работы по данному сообщению было установлено, что оно ложное. ФИО4 пояснил, что по адресу: <...> по возвращению с работы он увидел свою жену и ее подруг, распивающих алкогольную продукцию. Одна из подруг его жены попросила проводить ее на улицу, после чего он вышел из дома, а по возвращению ФИО2 дверь ему не открыла, ожидал в подъезде до приезда сотрудников полиции. Опрошенная ФИО5 пояснила, что находясь дома по вышеуказанному адресу у нее случился конфликт с ее мужем, после чего он уехал, а она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО4 избил ее, хотя этого не было, после чего легла спать, не дожидаясь сотрудников полиции. Тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, препятствуя их эффективной работе, принятию экстренных мер по защите жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с правонарушениями и преступлениями (л.д. 3); - рапортом старшего участкового ФИО3 от 11 декабря 2025 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 4); - сообщением ФИО2, зарегистрированным в ОМВД России по Тихвинскому району 29 ноября 2025 года в 18 час. 11 мин. КУСП № 12859, из которого следует, что ее избил муж, скорая медицинская помощь не требуется (л.д. 6); - рапортом полицейского ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - полицейский) ФИО6 от 29 ноября 2025 года, согласно которому 29 ноября 2025 года в 18 час. 25 мин. ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области проехать по адресу: <АДРЕС> о том, что заявителя избил муж. Проехав по вышеуказанному адресу, в квартиру 118 дверь не открыли, по номеру телефона <***> заявитель не отвечал. В подъезде находился супруг заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что его супруга находится в алкогольном опьянении не пускает его домой (л.д. 7); - оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО4, данными 29 ноября 2025 года полицейскому ФИО6, из которых следует, что 29 ноября 2025 года он вернулся с работы около 18 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> где его супруга ФИО5 совместно со своими тремя подругами распивали алкоголь. Когда он вернулся, одна из подруг попросила его проводить ее на улицу до автомобиля, который бы отвез ее домой, после этого он вернулся, однако дверь в квартиру была закрыта изнутри, после чего он находился в подъезде до приезда сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений супруге он не наносил, в какой либо помощи не нуждается, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 8); - оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, данными 01 декабря 2025 года участковому ФИО3, из которых следует, что 29 ноября 2025 года примерно в 18 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: <АДРЕС> совместно с мужем ФИО4 и ребенком. В какой-то момент между ней и мужем произошел словесный конфликт, после чего он повез ребенка на дачу, а она осталась дома одна и сделала сообщение в полицию с его номера телефона о том, что ее избил муж, хотя такого не было. За медицинской помощью никуда не обращалась, в своем сообщении от скорой медицинской помощи отказалась, после чего она легла спать, не дожидаясь сотрудников полиции, алкогольные напитки в этот день не пила, писать заявление отказывается (л.д.10).
Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО2 правонарушения, ничем не опровергнуты, не доверять им у судьи оснований, нет. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, включая описание события правонарушения и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за вменяемое ФИО2 административное правонарушение, в протоколе отражены, имеются данные о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний ФИО2 в процессуальных документах не сделано, в протоколе она указала согласие с ним.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.13, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получателем административного штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) ИНН <***> КПП 470301001 Банк получателя: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург<АДРЕС>
БИК 044030098 Счет получателя 03100643000000014500
Единый казначейский счёт 40102810745370000098 ОКТМО 41645101 КБК 97211601193010013140 УИН 0355702847007350084420252
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья: