Решение по административному делу

Дело № 5-___________/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, представленное начальником ОМВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего по трудовому договору на швейном производстве грузчиком, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, паспорт номер <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 15 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение путем кражи следующего товара: кофе Venetto CR, весом 1000 гр. стоимостью с учетом НДС 774 рубля 12 копеек; кофе Venetto CR, весом 1000 гр. стоимостью с учетом НДС 833 рубля 57 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1607 рублей 69 копеек с учетом НДС т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут совершило хищение товара; объяснениями потерпевшего от <ДАТА4>; справкой о стоимости товара с учетом НДС, справкой об ущербе и сохранной ведомостью; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1> об обстоятельствах правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, в том числе в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания в отношении <ФИО2>

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>