Решение по административному делу

УИД 47MS0065-01-2023-003560-20

Дело № 3-619/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 годаг.Приозерск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, вид на жительство иностранного гражданина 83 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО ( решение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 23 часов 41 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством - ЛАДА 217230 ПРИОРА г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: Протоколом об административном правонарушении 178АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, от подписи в котором ФИО2 отказался, что подтверждается отметкой в протоколе. Из протокола следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 23 часов 41 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством - ЛАДА 217230 ПРИОРА г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что водитель управлял транспортным средством <ДАТА4> в 22 часов 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области и в качестве основания указано, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, и от подписи в котором ФИО2 отказался; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> и чеком алкотектора Юпитер <НОМЕР>, в которых зафиксирован отказ от освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО2 выразить свое письменное согласие либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортами сотрудника ОМВД; сведениями ИЦ ГИБДД, согласно которых ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; Из представленных процессуальных документов следует, что все процессуальные действия совершены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченными лицами и при исполнении ими своих должностных обязанностей в присутствии понятых. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Таким образом, суд считает установленным то, что ФИО2 <ДАТА4> в 23 часов 41 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, кор/сч <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Мировой судья П.В.Гурьянова