УИД 61МS0032-01-2023-002757-45
1-5- 7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Сидорова Н.В,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Душкина И.А. потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника-адв. ФИО3 по ордеру № 19908 от 21.08.2023г.
при секретаре Пасечной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 родившегося <ДАТА3>, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 09.05.2023 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь в сквере около дома № 120 по ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону, подошел к лавочке, и, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j7», принадлежащий ФИО1 стоимостью 3 676 рублей, после чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 676 рублей.
До судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, согласно которому в настоящее время материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Защитник и подсудимый поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили суд освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, учитывая то, что материальные претензии у потерпевшего к подсудимому отсутствуют, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а деяния хотя и содержат признаки преступления, однако признано преступлениями небольшой степени тяжести и в силу малозначительности не представляют общественной опасности, судья приходит в выводу о том, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО2. следует прекратить в порядке ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25УПК РФ, ст.76 УК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Н.В.Сидорова