, Дело № 5-386/2023

УИД 75МS0021-01-2023-003289-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 5 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края Балдандоржиева А.Ю., с участием старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Михайлова Р.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО1> об оскорблении, поступившему <ДАТА4> Установлено, что <ДАТА5> в 18:30 на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> поступило сообщение от неизвестного лица с абонентским номером <НОМЕР> следующего характера «Крыса соболя не вернешь, опозорю тебя на весь интернет. Времени тебе один час». <ДАТА5> в 18:50 <ФИО1> обнаружил, что в группе «Ксеньевская Новости» в мессенджере «Ватссап» 29.102023 года в 14:03 была опубликована новость «Внимание охотников! В лесу появилась крыса, пока мужики всю неделю работают, она ходит по чужим путикам и все ворует. Крыса была сфотографирована на фотоловушку. <ФИО1> В. погоняло «огурец». Будьте бдительны», которая опубликована ФИО2 Таким образом, ФИО3 оскорбил <ФИО1>, вследствие чего унизил его честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА6> просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА6> просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, просил назначить ФИО2 максимально строгое наказание, так как он его опозорил на весь п. <АДРЕС>.

В судебном заседании старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Михайлов Р.В. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, полагал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Михайлова Р.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей

Согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в оскорблении, содержащимся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направлена на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением <ФИО1>, объяснением <ФИО1>, скриншотами сообщений в группе сайта «Ксеньевская Новости» в мессенджере «Ватссап», объяснением ФИО2, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет". Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом характера правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применении ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.5.61 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>), р/с (казначейский счет) 03100643000000019100, кор/счет (единый казначейский счет) 40102810945370000063. Наименование банка: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76626000, КБК 03211601053019000140, УИН 0316563307500210032197320. Адрес взыскателя: <...>. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней с момента получения.

Мировой судья А.Ю. Балдандоржиева