Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «АСВ» к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.43), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.44), ранее представила в суд заявление в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда *** и *** области от ***. <ФИО3>признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.33-38).

С учетом требований ч.4,5 ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела. Изучив заявление стороны ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.126 Федерального закона от <ДАТА2> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, обистребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно разъясненийп.33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА3> - если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве. Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что согласно решения Арбитражного суда *** и *** области от ***., <ФИО3> Елена Александровнапризнана несостоятельным (банкротом), а в случае установления обоснованности указанного факта требования истца подлежат включению в реестр требований кредитов, которое рассматривается в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеООО «АСВ» к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья: