Дело №5-477/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС><ДАТА4> в 13 часов 32 минуты <ФИО1> совершил хищение из помещения магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, одну бутылку пива «Куллер», объемом 0,47 литра, и банку пива «Холстен», объемом 0,45 литра на общую сумму 110 рублей 30 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административногоправонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО2> предоставила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.
Заслушав ФИО7, исследовав письменные материалы мировой судья приходит к следующему. Помимо признания ФИО7 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточностькоторых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3>, сообщение о дежурную часть оМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА6> года; рапортом ст. УУП оМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, счетом-фактурой ООО «Балтийская логистика <АДРЕС> от 13 и <ДАТА8>, фотоматериалом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, справкой по лицу.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного ФИО7 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде административного ареста. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО7 иного вида административного наказания, не связанного с административным арестом. Однако, учитывая личность ФИО7, то, что ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородногоправонарушения, должных выводов для себя не делает, нигде не трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО7 и водворения его в места отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судьяС.В. Леонтьева