Дело № 05-1298/8/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Асекеево дата
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ..., паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дата в время, на адрес в районе дома № 18 адрес, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, с нарушением согласен.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесении постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об административном правонарушении 56ВС № 014035 от дата ФИО1, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, дата в время в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу 56АК № 547932 от дата, основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол был составлен в соответствии с установленными требованиями с применением видеозаписи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56АМ № 268493 от дата следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, указав об этом собственноручно в протоколе. При проведении вышеуказанной административной процедуры осуществлялась видеозапись.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно видеоматериалам ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического устройства, на что ФИО1 не согласился, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Копии процессуальных документов ФИО1 вручены. При этом в соответствующих протоколах, в соответствии с вышеуказанной нормой имеется отметка должностного лица о том, что производилась видеозапись. Видеозапись приложена к материалам дела.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Асекеевскому району фио от дата, копией водительского удостоверения на имя ФИО1, карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, и являются допустимыми.
Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Суд учел, что ФИО1 совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного деяния, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК телефон, к/сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53607407, КПП 562201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240580001467, получатель - ИНН <***> УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Асекеевскому району).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, указанных документов.
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области.
Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коновалов