ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ишим 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административно не задержанного, доставленного в судебный участок для участия в рассмотрении дела в 08 ч 00 мин 16 ноября 2023 года,

установил:

09 февраля 2023 года в 03 часа 20 минут ФИО2, находясь в <...>, на почве возникшей личной неприязни схватив дернул за волосы потерпевшую <ФИО1>, после чего нанес ей один удар кулаком в область лица, тем самым совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту 27.04.2023 должностным лицом МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что в ночь на 09.02.2023 он находился у своих знакомых по адресу: <...>, распивал спиртное, был сильно пьян, совершил поджог общежития по указанному адресу, за данные действия привлекается к уголовной ответственности. После распития большого количества спиртного в ночь на 09.02.2023 его знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой он находился в общежитии по ул. Коммунаров, д. 15, выгнала его. Он совершил поджог, началось задымление. Перепутав, он зашел в квартиру <ФИО1>, решив, что это квартира его знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имея неприязнь к последней, перепутал её с ранее незнакомой ФИО7, которой нанес один удар кулаком в область лица. За ФИО7 стала заступаться ранее незнакомая <ФИО1>, которую он схватил за волосы и ударил кулаком в область лица. Правильные выводы сделал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полностью представленными доказательствами в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 27.04.2023, в протоколе ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО2 ознакомлен, получил копию протокола, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил;

- письменными объяснениями ФИО2, приобщенными к протоколу об административном правонарушении на отдельном бланке; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах совершения Сараевым в отношении нее иных насильственных действий, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подтвердивших факт поджога ФИО2 общежития по адресу: <...> в ночь на 09.02.2023, свидетель <ФИО6> изложили обстоятельства причинения Сараевым иных насильственных действий <ФИО1> в ночь на 09.02.2023 по адресу: <...>. При даче объяснений потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; - протоколом осмотра места происшествия - общежития по адресу: <...>; - информацией, содержащейся в рапортах должностных лиц; Судом установлено, что противоправными действиями ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления по делу об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО1> причинены иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Конфликт, в результате которого ФИО2 причинил иные насильственные действия потерпевшей <ФИО1>, возник на почве возникшей личной неприязни, следовательно, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данным МО МВД России «Ишимский» ФИО2 не имеет действующих административных наказаний по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства - признание вины, раскаяние. Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. Учитывая, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не работает, постоянного источника дохода не имеет, наказание в виде штрафа, либо обязательных работ к нему не применимо. Препятствия для применения наказания в виде административного ареста не имеется. На основании ст. 6.1.1, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с 08 часов 00 минут 16 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись М.И. Камерзан

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области. Мировой судья М.И.Камерзан