Дело <НОМЕР> 41MS0017-01-2023-001900-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12 кв. 52, не работающего, тел.: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 00 часов 32 минут, находясь на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования н состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. В поступившем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указав о призннии вины в совершении правонарушения.
Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД). Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 218694 от <ДАТА4>, <ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 00 час. 32 мин. <ДАТА4>, находясь на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Из протокола от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО2> отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3). Из протокола от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД, являющегося должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, <ФИО2> отказался. Направление на освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи на техническое устройство (л.д. 4). На записи технического средства видефиксации (л.д. 6), сделанной в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксировано, что инспектор ДПС разъяснил <ФИО2> положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, затем водителю было указано, что ввиду наличия признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) он отстраняется от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий процессуальный документ, с которым <ФИО2> ознакомлен, о чем собственноручно указал в протоколе. Далее инспектор предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Протоколом 41 СС 031346 о задержании транспортного средства, <ДАТА4> сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> (л.д.5). Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО4> (л.д.7). Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение 4106 041936, выданное <ФИО2>, действительно до <ДАТА6> (л.д. 10). Из сообщения Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения от <ДАТА7> следует, что согласно п.5 особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта (приложение <НОМЕР> к постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> продлеваются на 3 года (л.д.11). Из справки инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА11> следует, что <ФИО2> Станислав Юрьевич постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА12> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Течение срока лишения специального права <ДАТА14> прервано в связи с тем, что <ФИО2> не сдал водительское удостоверение на хранение. Заявление об утрате не поступало. <ДАТА15> у <ФИО2> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю протоколом по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях было изъято водительское удостоверение 4106 041936. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с <ДАТА15> по <ДАТА16> Согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М, <ДАТА12> <ФИО2> оплатил назначенный ему административный штраф. <ФИО2> не выполнил условия возврата водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами по истечении срока, указанного административного наказания, а именно: не проведена проверка ПДД РФ, не предоставлена справка о прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА17> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА18> Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислялся с <ДАТА19> по <ДАТА20> Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю <ДАТА21> <ФИО2> снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи с отбытием наказания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА22> «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» «...в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание, и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания. Судимость у <ФИО2> погашена 21.10.2020 (л.д.8-9). Постановлением мирового судьи судебного участка №13 <АДРЕС> края от 11 марта 2015 года <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 7 апреля 2015 года (л.д.13-15). Из копии протокола 41 АВ 117678 об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2015 года в отношении <ФИО2> составлен протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.16). Приговором мирового судьи судебного участка №11 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 10 октября 2017 года <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА19> (л.д.17-20). Из сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от 02 ноября 2017 года следует, что <ФИО2> поставлен на учет по приговору мирового судьи от 10 октября 2017 года, окончание срока наказание 20 октября 2020 года (л.д.21). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2> С.Ю., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000, № счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банкаРоссии/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловска-Камчатского, БИК 013002402, кор/счет 40102810945370000031
КБК 18811601123010001140 УИН 18810441230030017334
Мировой судья подпись Т.А. <ФИО1>
Верно: Мировой судья Т.А. <ФИО1>