Решение по административному делу

Дело № 5-515/2023-23-2 Поступило 24.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2023г. р.п.Краснообск, Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 11час.30мин. в <АДРЕС> области, на <ДАТА> ФИО5, управлявший автомобилем <ДАТА> г/н <НОМЕР>рег. с признаками алкогольного опьянения(поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО6 по вызову для рассмотрения дела не явился, согласно материалам дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и месту фактического проживания. Судом по указанным адресам в адрес ФИО6 направлялись извещения о дате, месте и времени судебного заседания посредством почтовых отправлений, которые не были получены адресатом, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оценивается как надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО6. Суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, приходит к мнению, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Своими действиями ФИО6 при указанных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с учетомпоследующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.2, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6, ранее управлявший автомобилем <ДАТА> г/н <НОМЕР>рег. в <АДРЕС> области, на <ДАТА> находится в состоянии опьянения(наличие одного или нескольких признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) <ДАТА5> в 10час.45мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем в присутствии с применением видеозаписи был составлен протокол серии <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА5>(л.д.6).

Как усматривается из протокола о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА5>г., основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом с применением видеозаписи и подтверждается, в том числе, собственноручно сделанной ФИО6 записью в данном протоколе об отказе от проведения медицинского освидетельствования - «не согласен». Основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование в протоколе указан «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения подтверждается имеющимися данными о применении видеозаписи при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на освидетельствование.

В имеющейся на представленном в суд на цифровом носителе видеозаписи отображено проведение инспектором <ДАТА> России по Новосибирской области в отношении ФИО6 процедур отстранения от управления транспортным средством, последовательное предъявление ФИО6 инспектором ДПС требований пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора и медицинское освидетельствование на стояние опьянения, последовательный отказ ФИО6 от прохождения таких освидетельствований, и то, что после того, как ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование, он сделал соответствующую запись «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также на видеозаписи отображено разъяснение ФИО6 прав, которыми он наделен при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Как следует из рапорта инспектора <ДАТА> России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в ходе несения службы в составе экипажа ДПС в 10час.45мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ДАТА> г/н <НОМЕР> под управлением гр.ФИО5 <ДАТА10>, у которого поведение не соответствовало обстановке. С применением видеозаписи гр.ФИО5 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, на что он отказался. ФИО7 М.Д. также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На гр.ФИО8<ФИО> был составлен протокол <ДАТА> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ…. (л.д.4).

Также вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА5>, с содержанием которого при его составлении ФИО5 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении у ФИО5 не возникло. При этом при составлении данного протокола ФИО5 в нем даны письменные объяснения о том, что «по причине, что очень тороплюсь и не вижу смысла ехать на освидетельствование».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, номер счета получателя 03100643000000015100, № корр.счета банка получателя 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030013940. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить на электронную почту nskrnrsud2@nso.ru либо почтовым отправлением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10, каб. 9. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения ФИО5 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья О.В.<ФИО4>