Дело № 01-0004/141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио, с участием:

государственного обвинителя – с участием помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей, фио, участвовавшей в судебном заседании посредством видео конференцсвязи,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего инвалидность 3 группы, трудоустроенного наименование организации слесарем водонапорной башни, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования фио, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период дата дата, более точные дата и время не установлены, у фио, имеющего ключи от дома №24 по адрес адрес, принадлежащего фио, и находящегося в вышеуказанном доме, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, фио, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте и время, тайно похитил деревянный комод коричневого цвета и детскую деревянную кроватку, принадлежащие фио С похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причини своими умышленными преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая фио, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ей вред преступлением заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, претензий материального характера она к подсудимому не имеет. Суду пояснила, что фио, звонил ей и приносил извинения, а также она получила от него по почте извинительное письмо. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, предупреждена.

Подсудимый фио, и его защитник – адвокат фио, в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились полностью.

Государственный обвинитель фио, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, в соответствии ст.25 УПК РФ, так как имеются все для этого основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что фио, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, то есть примирение состоялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого фио, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению, в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 01-0004/141/2025 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – деревянный комод коричневого цвета и детскую деревянную кроватку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: адрес, - возвратить по принадлежности фио

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению в сумме сумма, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнеингашский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, подачей жалобы мировому судье судебного участка № 141 в адрес.

Мировой судья фио