УИД 16MS0106-01-2023-001814-77 Дело:1-21/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Заинск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М.,

с участием государственного обвинителяМустакимова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатовШаламберидзе И.У., ФИО2(ордер в деле),

потерпевшей <>,

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 119 частью 1; 115 части 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 мая 2023 года около 23.15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры №<>дома №<>по улице <>города <>Республики Татарстан, в ходе ссоры с <>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, бросил в ее сторону <>, после этого нанес <>удар <>в область <>.

Далее в 23.20 часов ФИО1 с целью устрашения <>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в руку <>, и размахивая ею в сторону <>высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «<>».

Потерпевшая <>опасалась осуществления высказанной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Кроме того ФИО1 11 мая 2023 года около 23.20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате квартиры №<>дома №<>по улице <>города <>Республики Татарстан, в ходе ссоры с <>на почве личных неприязненных отношений, после высказывания слов угрозы убийством, с целью причинения вреда здоровью, умышленно бросил в область <>, использовав его в качестве предмета используемого в качестве оружия.

Своими действиями ФИО1 причинил <>физическую боль и телесные повреждения в виде <>. Данные телесные повреждения в комплексе, в соответствии с п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

От потерпевшей <>поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым.

<>в своем заявлении сообщил суду, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб по уголовному делу заглажен, в связи с чем, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заявление о прекращении уголовного дела не связано с нарушением свободного волеизъявления потерпевшей.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, высказал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку основания, предусмотренные законом, для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1,впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый совершённым преступлением, что подтвердила в своем заявлении <>.

В ходе судебного заседания, установлено что подсудимый, так и потерпевшая примирились друг с другом и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшим по данному делу своего права на примирение с подсудимым, а суду - права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении потерпевшей основаниям.

На основании изложённого, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Согласно статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, в виде сумм подлежащих выплате адвокатамШаламберидзе И.У. в размере 3280 рублей и ФИО2 в размере 1560 рублей не имеется.

Выплату вознаграждения адвокатам произвести отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями ст.25 и ч.3 ст. 254 УПК РФ,мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – <>вернуть по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.М. Гайсин