Дело № 1-71-27/2025

УИД: 91MS0071-01-2023-002039-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО1, при секретаре судебного заседания – Кузяхметовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Попченко К.С.,

потерпевшей – ФИО2,

защитника подсудимого − адвоката Иванова С.А., представившего

удостоверение № 939 выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю от 26 октября 2015 года и ордер № 69 от 29 декабря 2023 года,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 , Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что ФИО3, 24.11.2023 около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в павильоне №271, расположенном на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <...>, где у него в ходе словесного конфликта, который длился не менее 05 минут с ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней и в 15 часов 03 минут, находясь на расстоянии 0,3 метра в положении стоя лицом к сидящей на табурете ФИО2, левой рукой взял ее правую руку и вывернул ее. В результате умышленных действий ФИО4 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома н/3 правой локтевой кости без смещения фрагментов (подтверждено рентгенологически).

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 462 от 01.12.2023г. у гражданки ФИО2, Данные изъяты, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом н/3 правой локтевой кости без смещения фрагментов (подтверждено рентгенологически). Имеющееся телесное повреждение образовалось в результате действия тупого предмета, возможно при резком изгибе и выкручивании правой верхней конечности рукой нападавшего. Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку 24.11.2023 года. Указанное телесное повреждение причинило средний тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названного перелома требуется срок свыше 21 дня (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими преступными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании потерпевшей ФИО2 было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что подсудимым принес извинения, которые были приняты в полном объеме, какие-либо претензии к нему отсутствуют.

Подавая указанное выше заявление, потерпевшая суду пояснила, что оно заявлено добровольно и осознанно, без оказания на него какого-либо давления.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав возражение прокурора о прекращении уголовного дела, заявление подсудимого и мнение его защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, которые были приняты.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, принесения извинений, так же, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 Данные изъяты, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и уголовное преследование ФИО3, Данные изъяты, по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3, Данные изъяты, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Мировой судья П.В. ФИО1