Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (мотивированное постановление)

г. Урень «23» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубнякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ФИО1, ** года рождения, уроженцем **, паспорт: **, код подразделения 520-051, зарегистрированным и проживающим по адресу: **, работающим **,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ** от 01 ноября 2023 года об административном правонарушении, 18 марта 2023 года в 11 часов 20 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: ** (ФОК «**»), в ходе возникшего конфликта с М.Е.В. нанес ему несколько ударов. В действиях ФИО1 не имеетсяпризнаков уголовного деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, с протоколом согласен, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в 18 марта 2023 года в 11 часов 20 минут ** в Физкультурно оздоровительном комплексе «**» проходили соревнования по баскетболу, в которых он выступал старшим судьёй. Главным судьёй был его отец ФИО2 В ходе игры среди участников и зрителей завязалась словесная и физическая потасовка, к которой присоединился гражданин ФИО3 и стал активно себя вести, выяснять отношения, критиковать судейство, толкнул его (ФИО1), они оба упали. Лежа на полу, М.Е.В. стал душить его, потом они поднялись и он нанес М.Е.В. несколько ударов кулаками по голове и телу. Его отец М.Е.В. не трогал, не ударял. Вскоре конфликт прекратился. В раздевалке М.Е.В. извинился перед ним и его отцом за произошедший конфликт.

Потерпевший ФИО4 о.1 в судебном заседании пояснил, что 18 марта 2023 года в 11 часов 20 минут ** он находился в Физкультурно оздоровительном комплексе «**», где проходили соревнования по баскетболу. Он был зрителем. В ходе соревнований между участниками, тренерами и зрителями завязалась словесная и физическая потасовка. Он не выдержал и тоже подошёл выяснить, в чем дело. В ходе данного конфликта они сцепились с тренером ФИО1, то есть стали выяснять отношения словесно. При этом он Минасяна не ударял, а ФИО1 и его отец ФИО2 его ударяли по голове и различными частям тела. От ударов он испытал физическую боль. В дальнейшем у него на теле появились кровоподтёки от этих ударов. Просит наказать ФИО1 максимальнострого.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 установленав судебном заседании и подтверждается заявлением ФИО4 о.1 о привлечении М.В.Г. и ФИО4 о.2 к административной ответственности за побои, объяснениями ФИО1 и ФИО4 о.1 данными им как в судебном заседании, так и имеющими в материалах дела, письменным объяснением М.В.Г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 274 от 22.03.2023 года из которого следует, что у гр. ФИО4 о.1 имелись: кровоподтек боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтек нижней губы, кровоподтек левого бедра. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло образоваться 18.03.2023 г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается данного телесного повреждения при указанных выше обстоятельствах, а именно при ударах кулаками и ногами, так как повреждение носит характер тупой травмы, а кулаки и ноги являются твердым тупымпредметом. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Таким образом, судом установлено, что 18 марта 2023 года в 11 часов 20 минут гр. ФИО1,находясь по адресу: ** (ФОК «**»), в ходе возникшего конфликта с М.Е.В. нанес ему несколько, а именно не менее двух ударов по голове и телу, тем самым причинив ФИО4 о.1 физическую боль.. В действиях ФИО1 не имеется признаков уголовного деяния.

В протоколе об административном правонарушении не указано количество ударов, чем и куда они были нанесены ФИО1 потерпевшему ФИО4 о.1, а также причинили ли данные побои потерпевшему физическую боль, между тем данные обстоятельства являются существенными для правильной квалификации действий ФИО1 В ходе рассмотрения дела судом устранены допущенные нарушения, поэтому данные недостатки протокола об административном правонарушении не влекут признание его недопустимым доказательством.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ положительную характеристику ФИО1 с местажительства, грамоту за спортивные достижения.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет, инвалидом 1, 2 группы не является, ранее не привлекался к административной ответственности, учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22554000 КБК: 21811601063010101140 УИН: 0000301000000000024264831 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья Е.С. Дубнякова

На момент опубликования Постановление не вступило в законную силу