Постановление по делу № 05-0401/4/2023 от 27.10.2023

Дело № 5-401/4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Кокуйский А.В., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении фио, паспортные данные), зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2023 года в 6 часов 50 минут фио, находясь на адрес Нижнекамск Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 28 апреля 2023 года в 6 часов 30 минут он ехал на работу на автомашине марка автомобиля, имеющей регистрационный знак ТС, его остановили сотрудники ДПС фио и фио, произвели его освидетельствованиена состояние опьянения, показания алкотектора – 0,071 мг/л., пояснили, что это недопустимая норма, неоднократно предложили пройти медицинское освидетельствование, на что фио согласился два раза под запись на видеокамеру, затем сотрудники полиции предложили ему отказатьсяот медицинского освидетельствования под видеозапись, самому проехатьв наркологию и предоставить акт в суд, что им и было сделано, полагает, что сотрудниками ГИБДД превышены должностные полномочия, о чем им были направлены заявления в правоохранительные органы.

Защитник фио – адвокат Шандыров В.Ф. в судебном заседании просил производство по делу в отношении фио прекратить, ввиду превышения сотрудниками ГИБДД должностных полномочий, нарушении ими приказа № 933н от 18 декабря 2015 года«О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», выразившегося во введении фио в заблуждение, отсутствия состава административного правонарушения.

Свидетель инспектор ДПС ОСБ ДПС Управления ГИБДД МВДпо Республике Татарстан фио суду пояснил, что 28 апреля 2023 года он нёс службу в составе экипажа ПА-263 вместе с инспектором фиов Нижнекамском районе, в промзоне, на 3-4 км. автодороги, в 6 часов 50 минут фио остановил автомобиль, попросил его принести алкотектор для освидетельствования водителя, показания алкотектора – «обнаружено», водитель пояснил, что накануне пил пиво, фио пригласил водителяв патрульную машину, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование, результат показал 0,071 мг/л., с результатом водитель был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель отказался, всё было записано на камеру видеорегистратора, при этому водителю не разъяснялось, что является допустимой нормой, разъяснялись последствия отказа от медицинского освидетельствования, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, ввиду отказа водителя пройти медицинское освидетельствование был составлен протокол об административном правонарушении, впоследствии был произведен монтаж видеозаписи процессуальных действий, так как запись имеет большой объеми не помещается на диске.

Выслушав фио, защитника Шандырова В.Ф., свидетелей инспекторов ДПС фио, фио, изучив материалы дела, мировой судья находит вину фио установленной.

Вина фио подтверждается совокупностью собранныхпо делу доказательств:

? протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01837838 от 28 апреля 2023 года, в котором описана сущность вменяемогофио правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, изложено объяснение лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому фио вчера употребил 1,5 л. пива, сегодня поехал на работу (л.д. 2);

? протоколом об отстранении от управления транспортным средством16 ОТ № 245834 от 28 апреля 2023 года, согласно которому на основаниист. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуального действия отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, имеющим государственный регистрационный знакК 080 ХК/702, основанием для отстранения явилось наличие у фио признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 4);

? актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения16 АО № 176819 от 28 апреля 2023 года, согласно которому с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуального действияу фио не установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,071 мг/л., с результатом фио не согласился (л.д. 6);

? результатом прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом фио воздухе составила 0,071 мг/л. (л.д. 6);

? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование16 ОЗ № 00054784 от 28 апреля 2023 года, согласно которому фио при производстве видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

? видеозаписями, зафиксировавшими совершение процессуальных действий сотрудником полиции, осуществленной в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10);

? копией свидетельства о поверке № С-ДЯК/дата/166095975от 24 июня 2022 года, из которого следует, что средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер-К, 50041-17», заводской номер телефон, поверено в полном объеме, и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, свидетельство действительно до 23 июня 2023 года (л.д. 11);

? рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан фио, из которого следует, что 28 апреля 2023 года во время отработки Нижнекамского района в составе ПА – 263 совместно с капитаном полиции фио на адрес Нижнекамск была остановлена автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем фио согласился, результат составил 0,071 мг/л., с результатом освидетельствования фио не согласился, ему было предложено проехать в ближайшее медицинское учреждение для полного медицинского освидетельствования, от чего фио отказался, был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневатьсяв их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладетв основу данного постановления как доказательства виновностифио в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы фио и его защитника Шандырова В.Ф. о том, что фио от прохождения медицинского освидетельствованияне отказывался, сотрудниками полиции нарушены положения приказа № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», фио был введен сотрудниками ДПСв заблуждение, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения являются несостоятельными. Представленные стороной защиты суду заявления о неправомерных действиях сотрудников полиции, совершенных в отношении фио, направленные в адрес Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан, ответы на данные заявления, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ 773 от 28 апреля 2023 года, согласно которому 28 апреля 2023 года в период с 9 часов 29 минут по 9 часов 47 минут произведено медицинское освидетельствование фио, и у последнего не установлено состояния опьянения, факт его отказа выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушения им пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не опровергают.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностным лицом органа ГИБДД в отношении фио процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают,а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при оформлении документов не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей - инспекторов ДПС ОСБ ДПС УГИБДД МВД по Республике Татарстан фио, фио, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для оговора фио вышеуказанными свидетелями, а такжев их заинтересованности в исходе дела, мировой судья не усматривает.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияи медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроляза безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находитсяв состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что фио находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения – запах алкоголя изо рта.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти котороеон отказался, что подтверждается исследованными судом протоколом16 ОЗ № 00054784 года о направлении на медицинское освидетельствованиеот 28 апреля 2023 года, составленным с применением видеозаписи процессуального действия.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияи направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий было обеспечено.

Суд не находит оснований для прекращения в отношениифио дела об административном правонарушении.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходитк выводу о том, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия фио по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд при назначении административного наказания в соответствиисо статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушенияв течение года.

С учетом всех установленных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срокомна 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), номер счета 03100643000000011100, Банк – НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, ОКТМО 92644000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810416231990061032.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кокуйский