Дело № 5-14-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2-й мкр., д. 226, кв. 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 6 мкр., д. 10, кв. 129, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2023 г. в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 6 мкр., д. 10, кв. 129, в ходе возникшего конфликта с своим несовершеннолетним племянником ФИО3 схватил последнего за переднюю часть шеи, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровья человеку, то есть ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что его родная сестра ФИО4 попросила его присмотреть за ее сыном несовершеннолетним ФИО3 Он гостил у него три дня, все было хорошо. На четвертый день, то есть 27.07.2023 г. утром они проснулись, ФИО3 попросил покушать, он ему предложил сходить на бизнес-ланч в кафе «Игрок», который начинается с 12 часов 30 минут. ФИО3 согласился, но пока выжидали время, племянник начал баловаться. Он решил его «приструнить», успокоить, повалил на диван, схватил за шею и придавил, но видимо не рассчитал силы. В содеянном искренне раскаялся. Уже на следующий день после случившегося и по сегодняшний день с несовершеннолетним ФИО3 у него хорошие отношения. Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 006793 от 17.10.2023 г. в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от 27.07.2023 г., согласно которому поступило сообщения по линии «112» от ФИО6 о том, что сосед душит мальчика 10-ти лет; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от 27.07.2023 г., согласно которому поступило сообщения по линии «03» от врача скорой помощи о том, что ФИО3 оказана медицинская помощь, диагноз: поверхностная травма шеи; объяснениями потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 от 27.07.2023 г., ФИО6 от 27.07.2023 г., ФИО2 от 17.10.2023 г.; заключением эксперта № 761 от 01.08.2023 г., согласно которой у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, не причинившие вреда здоровью человека; постановлением об отказе в возбуждении уголовного в отношении ФИО2 по ст.ст.115, 116, 116.1, 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и другими материалами дела. Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, его имущественное положение, признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. В рамках дела об административном правонарушении представителем ГБУЗ «ВОБСМЭ» заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2208 рублей по определению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от 30.08.2023 г. Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета. Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области. Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет возмещения издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению № 761 от 01.08.2023 г. в размере 2 208 рублей. Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>; к/с 40102810445370000021, Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток.Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО1>