Дело № 1-17/2023 (12301320066000990)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района <АДРЕС> Ким В.<ФИО>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевший <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия <ФИО6> обвиняется в совершении преступления - умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ., а именно: <ДАТА3> около 23.00 часов, находясь на участке местности, между домом <НОМЕР> и домом <НОМЕР>, расположенными на полосе <НОМЕР> <АДРЕС>, во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, находясь от него на близком расстоянии, умышленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти справа, причинив физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинил <ФИО5> закрытый двусторонний перелом нижней челюсти по углу слева, телу справа со смещением. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня. Указанное противоправное деяние, совершенное <ФИО6> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вина <ФИО6> в совершении данного преступления подтверждается материалами дела. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении указанного преступления признал полностью. Потерпевший <ФИО5> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый <ФИО5>, его защитник <ФИО4>, заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям. Государственный обвинитель <ФИО3> полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, <ФИО5>, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что последний ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью загладил причинённый вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО6> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья подпись <ФИО9>
Копия верна. Мировой судья <ФИО9>