2025-09-26 13:07:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 77MS0091-01-2025-002354-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. в служебном помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (367000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-А, тел: (8722) 61-01-64, (адрес электронной почты: 05ms0011@e-dag.ru) ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка N 11 <АДРЕС> района г. махачкалы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Из протокола об административном правонарушении N000200-25 от <ДАТА3> следует, <ДАТА4> в 01 часов 49 минут, находясь в вагоне поезда на станции «Владыкино» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, проигнорировав машиниста о том, что поезд дальше не едет и в отсутствии специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектном режиме на объекте ГУП «Московский метрополитен» <ФИО1> самовольно проник посредством дальнейшего движения в вагоне поезда на территорию электродепо «Владыкино» ПЧ-14», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, стр.1, которое в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от <ДАТА5> <НОМЕР> находится под охраной АНО «Ведомственная охрана ПМ», т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2017 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО1> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив представленные материалы, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении N000200-25 от <ДАТА3> от <ДАТА3>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- служебной запиской о реализации полномочий, предусмотренных КоАП РФ; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; - копией Соглашения от <ДАТА> - докладной запиской от <ДАТА3>;

- фотоматериалом;

- копией постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>;

- копией Устава АНО «Ведомственная охрана ПМ»;

- копией выдержки из Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «московский метрополитен»;

- копией приказа от <ДАТА11> №ВО-02-544/24;

- копией приказа от <ДАТА11> №ВО-02-541/24;

- копией приказа от <ДАТА12> №ВО-02-558/24;

- копией приказа от04.03.2025 <НОМЕР> Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие одного смягчающего, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 20.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> КБК: 93411601143010000140; ОКТМО:82701365, КПП: <НОМЕР> <НОМЕР> с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>