Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 16 сентябрь 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. Кустанай Казахской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.07.2025 года, 13.07.2025 года в 09 час. 30 мин. на 1 км объездной г. Воткинск УР водитель <Ф.И.О.1>, управляя транспортным средством <Ф.И.О.2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, которая отделена дорожной разметкой, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <Ф.И.О.1> пояснил, что выезд на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения был вынужденным маневром, так как дорога на этом участке пути была с трещинами, рытвинами, иначе мог бы быть поврежден автомобиль. Полагает, что должен был быть поставлен предупредительный знак. Подробно изложив свою позицию в письменных пояснениях. Выслушав <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд усматривает в действиях <Ф.И.О.1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.07.2025 года в 09 час. 30 мин. на 1 км объездной г. Воткинск УР водитель <Ф.И.О.1>, управляя транспортным средством <Ф.И.О.2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, проектом организации дорожного движения, сведениями о правонарушениях, иными материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах факт выезда <Ф.И.О.1> в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Доводы <Ф.И.О.1>, о том, что он вынуждено выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать повреждения автомобиля и иных последствий, ввиду плохого дорожного покрытия, не является основанием для переквалификации и прекращения производства по делу.
Положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы. В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное <Ф.И.О.1> административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат. Кроме того, как следует из видеозаписи водитель автомобиля <Ф.И.О.2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Также из видеозаписи следует, что после перестроения на правую полосу движения, на встречном направлении двигаются автомобили.
Таким образом, следует констатировать, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Оснований не доверять вышеуказанным документам, а также полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. На основании вышеизложенного, суд признает <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающим административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт, согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (ч.2 ст.12.9). При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных органом ГИБДД, штрафы, назначаемые за правонарушения <Ф.И.О.1> оплачены своевременно и считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, что также будет соответствовать предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч04131А67480) ИНН <***> КПП 182801001 Номер счета получателя 40101810922020019001 Банк получателя: отделение-НБ Удмуртской Республики БИК 049401001 ОКТМО 94710000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810418250130005206Разъяснить <Ф.И.О.1>, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районныйсуд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Т.Е. Ефремова