Дело № 5-602/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Звенигород 07 ноября 2025 года Московская область

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области Азарова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 года в 03 час. 35 мин. водитель ФИО7 по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством марки «Baic US Plus», гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой (ШПИ 80405813337828), которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи. Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании 19.08.2025 г. защитник ФИО7 - <ФИО1> вину во вменяемом правонарушении не признал, представил письменные пояснения. Ходатайствовал о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, понятых (л.д. 20-23).

В судебном заседании 05.11.2025 г. защитник ФИО7 - <ФИО2> вину во вменяемом правонарушении также не признал, поддержав ранее представленные письменные пояснения по делу. Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. <ФИО3>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что ФИО7 знает по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, неприязненных отношений к нему нет. 14.07.2025 г. он совместно с инспектором <ФИО4> находились на маршруте патрулирования <НОМЕР>. Им поступила информация о том, что гражданин с признаками опьянения управляет транспортным средством - автомобилем такси. Проехав мимо кафе «Особняк» (<АДРЕС>), сначала не обнаружили указанного автомобиля. Проехав по кругу, заметили, что с парковки кафе выезжает автомобиль такси, остановили данное транспортное средство. Как в дальнейшем было установлено, транспортным средством управлял ФИО7 У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО7 ответил отказом. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 также ответил отказом, после чего в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные КоАП РФ, ФИО7 и понятым были разъяснены. Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. <ФИО4>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что ФИО7 знает по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, неприязненных отношений к нему нет. Летом 2025 года, более точную дату не помнит, он совместно с инспектором <ФИО3> находился на маршруте патрулирования № 3. Им поступила информация от свидетелей о том, что автомобиль такси совершил наезд на препятствие в виде железного забора. В ходе патрулирования на территории ресторана «Особняк» (<АДРЕС>) ими был замечен автомобиль такси. Увидели, как автомобиль начал выезжать со стоянки ресторана, а затем резко остановился. Подойдя к автомобилю, увидели, что автомобилем такси управлял мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии было установлено, что им является ФИО7 У ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в процессуальных документах ФИО7 отказался. После допроса свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, защитник ФИО7 - <ФИО2> не возражал против дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей - <ФИО5> и <ФИО6>, на их вызове в судебное заседание не настаивал. Допросив явившихся свидетелей, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола 50 ЕВ № 586441 от 14.07.2025 года следует, что инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО7 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 438639 от 14.07.2025 года усматривается, что у ФИО7 имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении ФИО7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 отказался в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 189716 от 14.07.2025 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО7 является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7, а также от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО7 отказался в присутствии двух понятых.

Направление водителя ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом - инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции от 23.04.2018 N 92-ФЗ), отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вид, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Факт невыполнения водителем ФИО7 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 588780 от 14.07.2025 года. Кроме того, инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. <ФИО3> предоставлена видеозапись фиксации процессуальных действий по факту составления в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Видеозапись приобщена судом к материалам дела, возражений против приобщения к материалам дела данной видеозаписи от защитника не поступило. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть признан судом как недопустимое доказательство. В материалах дела имеется достаточно доказательств в полной мере подтверждающих виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения. В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г/о), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252410004454. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2025 года. Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Мировой судья А.А. Азарова